Дело № 2-276/2025
УИД № 58RS0009-01-2025-000267-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 14 апреля 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,
при секретаре Абросимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать оригинал исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 1 августа 2017 г. между ФИО2 и И.Д.М. был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал И.Д.М. денежные средства в размере 3 400 000 руб., на срок до 1 августа 2018 г. (пункт 1.1 договора).
В связи с тем, что денежные средства по договору займа возвращены не были ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к И.Д.М. о взыскании суммы задолженности и процентов.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. с И.Д.М. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 1 августа 2017 г. по состоянию на 2 ноября 2019 г. в размере 6 149 743,20 руб., из которых: сумма основного долга 3 400 000 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 140 420 руб., проценты за пользование займом 2 448 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом 161 323,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
Согласно информации, размещенной на сайте ФССП Пензенской области, в отношении И.Д.М. были возбуждены исполнительные производства у судебного пристава-исполнителя Е.С.В., которые были объединены в сводное исполнительное производство (Номер).
9 июля 2021 г. судебный пристав-исполнитель Е.С.В. завершила сводное исполнительное производство (Номер), в которое также входило исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 18 мая 2020 г. № ФС 028734756, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы в рамках дела № 2-186/2020.
Сводное исполнительное производство (Номер)-СД было завершено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2020 г. в отношении ФИО2 введена процедура банкротства в рамках дела № А49-494/2020.
Согласно определению Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2020 г. по делу № А49-494/2020 финансовым управляющим в лице Б.А.И. утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО2 в редакции предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи дебиторской задолженности должника, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. по делу № 2-186/2020 с И.Д.М. в размере 6 149 743,20 руб.
Согласно протоколу о результатах проведенных открытых торгов по лоту от 24 мая 2021 г. № 1 победителем торгов был признан он (ФИО1).
3 июня 2021 г. между ним (ФИО1) и финансовым управляющим Б.А.И. заключен договор купли-продажи уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым им (ФИО1) были приобретены права требования дебиторской задолженности (права требования) в общей сумме 6 149 743,20 руб. на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. по делу № 2-186/2020.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 июля 2021 г. по делу № 2-186/2020 судом произведена замена стороны с ФИО2 на него (ФИО1), как на процессуального правопреемника.
Он (ФИО1) обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2021 г. его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-186/2020 оставлено без удовлетворения.
В последующем он обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании И.Д.М. несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 149 743,20 руб., утверждении арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 января 2022 г. суд признал его заявление о признании гражданина И.Д.М. несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении гражданина И.Д.М. процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2024 г. производство по делу № А49-10490/2021 было прекращено.
23 августа 2024 г. он обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму требования 6 149 743,20 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 8 ноября 2024 г. в удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
С целью получения исполнительного листа он обратился к ФИО2 с требованием передачи оригинала исполнительного листа.
По состоянию на 21 февраля 2025 г. его требования о передаче оригинала исполнительного листа от 18 мая 2020 г. № ФС 028734756 ФИО2 не исполнены, исполнительный лист не передан, ответа на требование не представлено.
Просил суд обязать ФИО2 передать оригинал исполнительного листа от 18 мая 2020 г. № ФС 028734756, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы в рамках дела № 2-186/2020 в течение 10 календарных дней с даты вынесения судебного акта, направив его по его адресу: (Адрес).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе заблаговременно размещенной на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацией о назначении судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, И.Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, учитывая положения частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-186/2020 и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Частью 1 статьи 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
На основании статьи 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
При этом из содержания части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительный документ, к которому относится исполнительный лист, является основанием для возбуждения по заявлению взыскателя исполнительного производства. Таким образом, можно сделать вывод, что исполнительный лист удостоверяет право на обращение за принудительным взысканием присужденных судом денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что 1 августа 2017 г. между ФИО2 и И.Д.М. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в собственность И.Д.М. денежные средства в размере 3 400 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на срок до 1 августа 2018 г. включительно, а И.Д.М. обязался возвратить полученную в качестве займа денежную сумму, уплатить проценты за нее, а также иные суммы, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
В связи с тем, что обязательства по договору займа от 1 августа 2017 г. И.Д.М. надлежащим образом не исполнялись, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к И.Д.М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. исковые требования ФИО2 к И.Д.М. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа удовлетворены. С И.Д.М. в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 1 августа 2017 г. по состоянию на 2 ноября 2019 г. в размере 6 149 743,20 руб., из которых: сумма основного долга 3 400 000 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 140 420 руб., проценты за пользование займом 2 448 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом 161 323,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. С И.Д.М. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Пензы в сумме 33 948 руб.
21 мая 2020 г. после вступления заочного решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. в законную силу, представителю ФИО2 – У.М.С., действующей на основании доверенности, был выдан исполнительный лист серии ФС № 028734756.
28 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756 было возбуждено исполнительное производство (Номер).
Исполнительное производство (Номер) входило в состав сводного исполнительного производства (Номер) о взыскании задолженности в размере 7 770 002,56 руб.
9 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2020 г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден И.С.В.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2020 г. по делу № А49-494/2020 финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден Б.А.И.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2020 г. по делу № А49-494/2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи дебиторской задолженности должника, взысканной решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. по делу № 2-186/2020 с И.Д.М., в размере 6 149 743,20 руб.
Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 24 мая 2021 г. победителем торгов был признан ФИО1
3 июня 2021 г. между ФИО1 и финансовым управляющим Б.А.И. заключен договор купли-продажи (уступки прав) требования, в соответствии с которым финансовый управляющий Б.А.И. уступает и передает ФИО1 требования (лот № 1 – дебиторская задолженность И.Д.М. на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. по делу № 2-186/2020) в сумме 6 149 743,20 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 июля 2021 г. по делу № 2-186/2020 произведена замена стороны истца ФИО2 процессуальным правопреемником – ФИО1
6 октября 2021 г. ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2021 г. заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-186/2020 оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 ноября 2021 г. возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина И.Д.М. по заявлению кредитора ФИО1
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 января 2022 г. в отношении гражданина И.Д.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Э.Е.А. Этим же определением суд признал обоснованным и включил требование кредитора ФИО1 в размере 6 149 743,20 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника И.Д.М.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 августа 2022 г. завершена процедура реструктуризации долгов гражданина И.Д.М. Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначена Э.Е.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 апреля 2024 г. Э.Е.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина И.Д.М.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2024 г. производство по делу № А49-10490/2021 о несостоятельности (банкротстве) И.Д.М. прекращено.
23 августа 2024 г. в Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор ФИО1 с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму требования 6 149 743,20 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 8 ноября 2024 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа отказано.
С целью получения оригинала исполнительного листа от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756 28 ноября 2024 г. ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о передаче оригинала исполнительного листа. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546502155597 почтовое отправление 3 января 2025 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Обращаясь в настоящим исковым заявлением в суд, ФИО1 ссылается на то, что по состоянию на 21 февраля 2025 г. его требования о передаче оригинала исполнительного листа от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756 ФИО2 не исполнены, исполнительный лист не передан, ответа на требование не представлено.
Согласно сведениям, представленным Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области от 14 марта 2025 г. № 157362, на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП находилось исполнительное производство от 28 июля 2020 г. (Номер), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6 154 743,20 руб. в отношении должника И.Д.М. в пользу взыскателя ФИО2 9 июля 2021 г. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, по адресу, указанному в исполнительном документе. По состоянию на 13 марта 2025 г. повторно исполнительный документ на принудительное исполнение в Октябрьское РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области не поступал. Исполнительное производство (Номер) уничтожено. В связи с чем предоставить подробную информацию об исполнительном производстве, а также копии процессуальных документов не представляется возможным.
Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 ноября 2021 г., вступившим в законную силу, в ходе рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа было установлено, что исполнительный лист от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756 был получен взыскателем ФИО2, доказательств утраты исполнительного листа ФИО1 не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено нахождение у ФИО2 исполнительного листа от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756, по которому третье лицо И.Д.М. обязан к погашению задолженности перед ФИО1 на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 января 2020 г. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено. Факт наличия подлинного исполнительного листа у ФИО2 повлек отказ в удовлетворении требований ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа.
Поскольку определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 июля 2021 г. по делу № 2-186/2020 произведена замена стороны истца ФИО2 процессуальным правопреемником – ФИО1, ФИО2 в настоящее время взыскателем по спорному исполнительному документу не является, в связи с чем ФИО2 не вправе удерживать исполнительный документ в отсутствие на то законных оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 оригинал исполнительного листа от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы по гражданскому делу № 2-186/2020, направив его по адресу ФИО1: (Адрес). При этом обстоятельства, в связи с которыми исполнительный лист находится у первоначального взыскателя, в рассматриваемой ситуации с учетом норм права, не имеют какого-либо определяющего значения и не подлежат правовой оценке о добросовестности, либо недобросовестности действий участников существующих между сторонами правоотношений.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
С учетом необходимости соблюдения установленных статьей 6.1 ГПК РФ разумных сроков судопроизводства, включающего исполнение судебных актов, подлежит определению срок для исполнения решения суда 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов уплаченной им при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать оригинал исполнительного листа удовлетворить.
Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 оригинал исполнительного листа от 18 мая 2020 г. серии ФС № 028734756, выданного Октябрьским районным судом г. Пензы по гражданскому делу № 2-186/2020 в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, направив его по адресу ФИО1: (Адрес).
Взыскать с ФИО2 ((Дата) г. рождения, уроженец (Данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации (Данные изъяты)., зарегистрирован по адресу: (Адрес)) в пользу ФИО1 ((Дата) г. рождения, уроженец (Данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации (Данные изъяты)., зарегистрирован по адресу: (Адрес)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 года.
Судья С.В. Фомичева