Решение по делу № 2-3027/2022 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-68/2023 (2-3027/2022;)

УИД: 47RS0005-01-2022-001913-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Банком ФИО4 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 05.04.2019 в сумме 205 000 рублей с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик ТАА воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

13.08.2019 ТАА умер.

Предполагаемым наследником заёмщика является ответчик, который несет ответственность по долгам наследодателя. По счету наследодателя имеется задолженность. За период с 18.05.2019 по 18.01.2022 размер задолженности составил 277 263,80 руб.: просроченный основной долг – 204 942,18 руб., просроченные проценты – 71 057,47 руб., 1 264,15 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 в размере 277 263,80 руб., судебные расходы в размере 5 972,64 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики администрация муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представили, представителей не направили. От ответчика администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области ранее, в предварительном судебном заседании, были представлены возражения на иск, согласно которым ответчик администрация муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области является ненадлежащим ответчиком, так как наследственное имущество в виде 1/6 доли в общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 47:01:000000:34533, не является вымороченным имуществом. Кроме того, после смерти ТАА имеются наследники первой очереди.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся извещениям и доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 05.04.2019 от ТАА поступило в ПАО "Сбербанк" заявление о получении кредитной карты, оферта была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 05.04.2019, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых, в размере 205 000 рублей.

За период с 18.05.2019 по 18.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 277 263,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 204 942,18 руб., просроченные проценты – 71 057,47 руб., 1 264,15 руб. – неустойка

13.08.2019 ТАА умер.

Из материалов дела следует, что после смерти ТАА наследственное дело не открывалось.

При этом, в материалы дела представлен ответ на судебный запрос из Управления ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № от 17.10.2022 (л.д. 139), согласно которому у ТАА имеется дочь ФИО1, Дата года рождения.

Согласно сведениям из ЕГРН на дату смерти на имя ТАА было зарегистрировано право собственности в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлено в материалы дела заключение о стоимости имущества – 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

По состоянию на 12.12.2022 рыночная стоимость 1/6 доли в указанной выше квартиры составляет 117 000 рублей.

Указанная оценка стоимости доли в квартире ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиками суду не представлено, стоимость наследственного имущества не превышает размер исковых требований, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в пределах 117 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что наследником, фактически принявшим наследство умершего ТАА, является его дочь ФИО1

Доказательств того, что ФИО2 является супругой умершего ТАА в материалы дела не представлены.

Поскольку у умершего заемщика ТАА имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которой за период с 18.05.2019 по 18.01.2022 составляет 277 263,80 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, в указанном размере, который не превышает стоимости полученного им наследственного имущества.

При этом суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат отклонению, так как суд соглашается с доводами ответчика администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о недоказанности выморочного характера наследственного имущества, а также в связи с тем, что имеется единственный наследник первой очереди – ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового требования истец оплатил государственную пошлину в размере 5 972,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 42 % от заявленных требований, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 2 508,51 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2019 за период с 18.05.2019 по 18.01.2022 в размере 117 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.03.2023.