Дело№2а-3930/2023

Поступило в суд 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 4394 рублей, пени по налогу на доходы за 2020 за период с /дата/ по /дата/ в размере 14,28рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом получены сведения от налогового агента ФИО1 о получении дохода за 2020 г. с которого не удержан налог на доходы в сумме 33801,21 рублей. В соответствии со ст.224 НК РФ налоговая ставка НДФЛ установлена 13% от суммы дохода, в связи с чем ФИО1 должна уплатить 4394 рублей.

Налоговым органом в соответствии с положениями ст.52 НК РФ направлялось уведомление № от /дата/ об уплате налога, которое не было исполнено.

В связи с налоговой недоимкой в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени.

В связи с неоплатой недоимки налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ со сроком оплаты до 01.02.2022г., но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4563/2022-7-5 о взыскании налоговой недоимки.

На дату подачи административного иска задолженность не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации места жительства (<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения(л.д.42). Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом получены сведения от налогового агента ФИО1- ООО «СКМ» о получении дохода за 2020 г. с которого не удержан налог на доходы в сумме 33801,21 рублей, что подтверждается справкой о доходах № от /дата/.(л.д.54)

В соответствии со ст.224 НК РФ налоговая ставка НДФЛ установлена 13% от суммы дохода, в связи с чем ФИО1 должна уплатить 4394 рублей.

Налоговым органом в соответствии с положениями ст.52 НК РФ направлялось уведомление № от /дата/ об уплате налога в сумме 4394 рублей(л.д.31), которое не было исполнено.

В связи с налоговой недоимкой в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 14,28рублей(л.д.28).

В связи с неоплатой недоимки налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ со сроком оплаты до 01.02.2022г., но недоимка не была уплачена(л.д.10).

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4563/2022-7-5 о взыскании налоговой недоимки (л.д.33).

Налоговым органом на дату подачи административного иска задолженность не была погашена. В возражениях на отмену судебного приказа ФИО1 указывала, что не согласна с размером налога, поскольку дохода не получала. Однако, сумма дохода подтверждена документально, налогоплательщик не обращалась в налоговый орган по вопросам, связанным с содержанием налогового уведомления.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на доходы за 2020 г., не представил доказательств оплаты до судебного заседания, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании недоимки и пени.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1,/дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН<***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 4394 рублей, пени по налогу на доходы за 2020 за период с /дата/ по /дата/ в размере 14,28рублей.

Взыскать с ФИО1,/дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН<***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева