Гражданское дело № 2-618/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000702-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 16 сентября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «ЮТА» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, под 264,843 % годовых. Денежные средства были переведены на банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» с использованием системы быстрых платежей. Между ООО МКК «Юта» и ООО ПКО «Право» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Юта» уступил право (требование) по Договору с заемщиком взыскателю ООО ПКО «Право» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. Задолженность за период составляет в размере 71482,44 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Право» по доверенности ФИО2 извещался о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершать в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Определением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 27.05.2025. отменен судебный приказ № по заявлению ООО «Право» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71482,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЮТА» с заявлением о предоставлении займа, осуществив регистрацию на официальном сайте ООО МКК «ЮТА» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты с подтверждением своего согласия с Публичной офертой и общими условиями договора предоставления микрозайма, с договором займа №, с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора займа, микрокредитная компания во исполнение своих обязательств выдала заемщику заемные средства в сумме 30 000 руб., под 264,843 % годовых, срок возврата 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику.

С условиями кредитования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной формы подписи на подписание договора, который она получил посредством SMS-сообщения на свой мобильный №.

Микрокредитная компания исполнила свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства на указанную им в заявке банковскую карту, тем самым между ответчиком и ООО МКК «ЮТА» в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен вышеуказанный договор займа.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом.

Задолженность по договору займа составляет 71842,44 руб., из которых 30000 руб.- сумма основного долга, 39000 руб. проценты з пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2482,44 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № ООО МКК «ЮТА» уступило ООО «ПКО «Право» право требования по данному договору займа, заключенному с заемщиком ФИО1

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в условиях состязательности сторон, ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «Право» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 482, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего: 75 482,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Цыдыпова

ФИО5

Мотивированное решение принято 30.09.2025