Дело № 2-1506/2025
39RS0004-01-2025-000720-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 г. г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2024 года в 10.05 часов на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ситроен г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Хёндай г/н № принадлежащим ИП ФИО2 под управлением ФИО4, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственности ФИО3 на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была.
Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования после проведения судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере 61900 руб., расходы на проведение оценки в размере 8000 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Молча Е.Ю. исковые требования поддержала, указав, что вина в ДТП ответчиком не оспаривается, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 12.12.2024 года в 10.05 часов на ул. № произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Ситроен г/н № под управлением ФИО3 и автомобилем Хёндай г/н № принадлежащим ИП ФИО2 под управлением ФИО4, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области проведена проверка, по результатам которой вынесено определение от 12.12.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 54). Постановление в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ поскольку автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном порядке, с назначением наказания в виде административного штрафа по <данные изъяты> руб. (л.д. 55).
Согласно объяснения ФИО3 данным входе проведения проверки, указала, что допустила столкновение с автомобилем Хундай г/н № двигавшимся в попутном направлении впереди её автомобиля при остановке транспортного средства Хундай., вину признает (л.д. 56).
Согласно объяснениям ФИО4, двигаясь на автомобиле Хундай, произвел остановку автомобиля и почувствовал удар сзади в его автомобиль (л.д. 57).
Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП водителя ФИО3 которая в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюла необходимую дистанцию до впереди расположенного автомобиля и допустила столкновение с ним в результате чего автомобили получили технические повреждения.
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы ООО «ВЭД-Эксвперт» № 28-05/732/25 от 25.06.2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай г/н № составляет <данные изъяты> руб., размер утраты товарной стоимости № руб. (л.д. 136-168).
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из представленных документов истцом оплачено проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Комиссар плюс» при подаче искового заявления в суд в размере 8000 руб. (л.д. 17, 22), кроме того оплачено 3000 руб. за разборку автомобиля при проведении судебной экспертизы, что подтверждается заказ-нарядом от 24.06.2025 года и кассовым чеком (л.д. 180-181), указанные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела и подлежат взысканию в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в качестве судебных расходов.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истцом оплачено <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 26.12.2024 года (л.д. 183-185).
Изучив представленные в гражданском деле и приложенные к заявлению документы, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг.
Суд считает размер данных расходов обоснованными, соответствующим разумным пределам, с учетом категории спорных правоотношений, участия представителя в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовки искового заявления, уточнения исковых требований.
Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2(паспорт №) в счет возмещения ущерба от ДТП 61900 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 8000 руб., судебные расходы связанные с частичной разборкой автомобиля при проведении судебной экспертизы в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 106900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/