Решение по делу № 2-38/2023 от 24.01.2023 | Панинский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-38/2023 (2-570/2022;)

УИД 36RS0028-01-2022-000758-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 24.01.2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате госпошлины, указывая, что 20.11.2021 г. между ФИО1, действовавшим в качестве займодавца с одной стороны, и ФИО2, действовавшим в качестве заемщика с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 20.11.2022 г.

Свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 выполнил в полном объеме. В подтверждение факта заключения договора займа и получения денежных средств по нему в размере 100 000 рублей ФИО2 также была написана расписка.

В целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 20.11.2021 г. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль ВАЗ-21110, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, модель, № двигателя 2111, 0376677, № кузова 0070639, ПТС 63 КВ 214449.

В нарушение условий договора до 20.11.2022 г., указанные денежные средства ФИО2 ФИО1 возвращены не были.

В связи с этим истец просит суд:

1. Признать за ФИО1 право собственности на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ-21110, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, модель, № двигателя 2111, 0376677, № кузова 0070639, ПТС 63 КВ 214449;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие истца, надлежаще извещенного о разбирательстве дела, с участием его представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела, с участием его представителя. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства - договор займа, заключенный 20.11.2021 г. между ФИО1, действовавшим в качестве займодавца с одной стороны, и ФИО2, действовавшим в качестве заемщика с другой стороны, на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 20.11.2022 г. (л.д. 12); расписку, согласно которой ФИО2 взял в долг 100 000 рублей у ФИО1 (л.д. 14); договор залога транспортного средства: автомобиль ВАЗ-21110, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, модель, № двигателя 2111, 0376677, № кузова 0070639, ПТС 63 КВ 214449, заключенный в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 20.11.2021 г. (л.д. 13), приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2021 г. между ФИО1, действовавшим в качестве займодавца с одной стороны, и ФИО2, действовавшим в качестве заемщика с другой стороны, был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 20.11.2022 г.

В нарушение условий договора до 20.11.2022 г., указанные денежные средства ФИО2 ФИО1 возвращены не были.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суд считает, что возникшие между истцом и ответчиком гражданско-правовые отношения, по своей правовой природе относятся к договорам займа и регулируются положением Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем составления договора и расписки.

На основании представленного договора и расписки, подтверждающей передачу займодавцем денежных средств ответчику, суд считает доказанным факт заключения истцом с ответчиком договора займа и передачи денежной суммы займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В указанный в договоре займа срок ответчик уклонился от выполнения денежных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности,

Суд признает, что договор займа и расписка, представленные истцом, были подписаны ответчиком собственноручно, полученные от истца денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, и он уклоняется от их возврата.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что договор займа не содержит условия о размере процентов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, то суд, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество

В связи с изложенным выше суд считает заявленное истцом исковое требование доказанным и находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество, путем признания за ФИО1 права собственности на автомобиль ВАЗ-21110, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2001, модель, № двигателя 2111, 0376677, № кузова 0070639, ПТС 63 КВ 214449;

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано через Панинский районный суд в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья