ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тюмень 02 мая 2023 года
№2-1601/2023
УИД 78RS0023-01-2022-010057-29
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего Стойкова К.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.10.2021 года произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное в АО «Совкомбанк Страхование» транспортное средство. АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 435 007.54 руб. Лицом ответственным за убытки является ответчик, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом направлена досудебная претензия ответчику с предложением урегулировать возникший спор, однако ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 435 007.54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7550.08 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 09.10.2021 года около в 22.50 мин. По адресу: г. Санкт-Петербург Центральный район, Лиговский пр. д. 41, произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н <***> совершая левый поворот с Невского пр. на Лиговский пр. при включенной дополнительной секции сигнала светофора в следствии чего произошло столкновение с автомобилем КИА Т444ОС47 под управлением ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Т444ОС47, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору №331-78-300737-20 АО «Совкомбанк Страхование».
Собственник транспортного средства КИА Т444ОС47 обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Транспортному средству КИА Т444ОС47, в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере 435 007.54 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Шувалово МКЦ», производившего ремонт ТС.
Согласно справки о ДТП ФИО1 указан страховой полис серия ААС №5060226116, РЕСО-Гарантия.
Согласно ответа САО «Ресо-Гарантия» в ответ на заявку АО «Совкомбанк Страхование» сообщает что, заявка не может выбть акцептована, поскольку указанный в документах ГИБДД договор ОСАГО ААС5060226116 на момент ДТП, произошедшего 09.10.2021 не действовал. Он прекратил свое действие в 00ч-00 мин 21.04.2021 на основании п.1.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» (л.д. 19,57).
Таким образом на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, что следует из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 названной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 названной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В пункте 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) также установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению убытки в размере 435 007.54 руб.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7550.08 руб., что подтверждается платежным поручением №71777 от 06.09.2022, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) убытки в размере 435 007.54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550.08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.
Судья: Стойков К.В.