УИД 66RS0001-01-2022-006043-45 <***>
Дело № 2-6648/2022
Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации.
В обосновании иска указано, что 18.09.2021 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ xRay» г/н ***, под управлением ФИО3, «ГАЗ» г/н ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средства «ВАЗ xRay» г/н *** на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ***. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 31.01.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 79 331 руб. 50 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 79 331 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 95 коп.
Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 (привлечен к участию в деле определением суда от 11.10.2022) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 18.09.2021 по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей: «ВАЗ xRay» г/н ***, под управлением ФИО3, «ГАЗ» г/н ***, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО4 (л.д. 28, 29)
Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 31)
Транспортное средства «ВАЗ xRay» г/н *** на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *** (л.д. 26)
САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 31.01.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 79 331 руб. 50 коп., что следует из ь страхового акта и платежного поручения № *** от 31.01.2022 (л.д. 36, 37)
Таким образом, к САО «ВСК» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Следовательно, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 79 331 руб. 50 коп.
С силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН ***) к ФИО1 (водительское удостоверение ***) о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с ФИО1 сумму убытков в размере 79 331 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579 руб. 95 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Македонская