К делу № 2-2810/2022

УИД 61RS0022-01-2021-016232-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 14 июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

21.08.2014 года между ОАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. 19.12.2018 на основании договора № Ц-01-2018/2301 банк уступил права требования ООО «ЭОС» на задолженность ответчика, в размере 255661,78 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254825,22 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 5748,25 руб.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 01.02.2022 исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены.

Определением от 19.04.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать с Галка Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 в размере 137794,74 руб. (из которых: 123428,88 руб. – задолженность по основному долгу, 14365,86 руб. – задолженность по просроченным процентам), судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3955,89 руб.

При этом в обоснование поданных уточнений с учетом возражений ответчика пояснил, что срок исковой давности по платежам с 21.02.2018 по 21.08.2019 по основному долгу и по процентам до момента уступки права требования с 21.02.2018 по 21.11.2018 не истёк. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Галка Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие.

Волеизъявление ответчика на признание иска изложено в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц и принимает признание иска. Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что ответчик Галка Д.А. исковые требования признал, о чем имеется соответствующее заявление, принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2014, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 в размере 137794,74 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3955,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2022.