Дело №2-573/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-000566-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием истца ФИО9, представителя истца по устному ходатайству ФИО10, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Кольчугинского района Владимирской области о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошли 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вторым наследником первой очереди является мать истца ФИО12, которая отказалась от наследства. ФИО1 фактически принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно регистрационных удостоверений Кольчугинского отдела БТИ вышеуказанные 2/5 доли на жилой дом принадлежали бабушке и дедушке ФИО1 - ФИО2 и ФИО3, по 1/5 доле каждому. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО12 известно, что ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО3, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 и ФИО3 была дочь ФИО6, которая являлась матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж за ФИО11 и сменила фамилию. ФИО11 умер в феврале 1992 года, а ФИО4, проживавшая в жилом доме по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу малограмотности ФИО4 не вступила в права наследования после смерти ФИО2, однако, фактически приняла наследство. ФИО1 не оформил наследственных прав после смерти ФИО4, но фактически принял наследство и продолжал пользоваться наследственным имуществом, а именно газифицировал часть дома, принял меры по сохранению и защите имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. Полагает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 и после смерти бабушки ФИО2 В связи с отсутствием надлежащего оформления прав на наследственное имущество - 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> истец не может в нотариальном порядке оформить наследственные права на данное имущество и вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать ФИО1 наследником ФИО2 по праву представления, включить в наследственную массу после смерти ФИО1 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 37).

Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 После смерти ФИО4, которая проживала по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении стал проживать ФИО1, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО4 У ФИО2 и ФИО3 от брака были дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО5, ФИО7 и ФИО8 умерли.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил принять решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что ответчик на спорное имущество не претендует (л.д. 73).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Юридическая квалификация судом правоотношений сторон возможна лишь в пределах того основания иска, которое указано истцом исходя из тех фактических обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и против которых соответственно приводит свои возражения ответчик в состязательном процессе.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в соответствии с регистрационными удостоверениями, выданными Кольчугинским бюро технической инвентаризации, за ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по праву личной собственности 2/5 части жилого дома <адрес> на основании решения Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-18, 77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем <данные изъяты> составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № (л.д. 19).

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО3 - ФИО2 Иные наследники: сын ФИО5, дочь ФИО4, дочь ФИО8 написали заявления об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО3, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав (л.д. 49-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем <данные изъяты> составлена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись о смерти № (л.д. 20).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д. 45).

От брака ФИО3 и ФИО2 имели детей: дочь ФИО6 (после заключения брака ФИО4) (л.д. 21, 23), сына ФИО5 (л.д. 55), дочь ФИО8, сына ФИО7

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО5 домовладение <адрес>. Решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал ФИО16 принадлежащий ему по праву собственности жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 47-48, 53, 60-63).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ФИО2 и ФИО3 проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 в указанном жилом помещении проживала ФИО6 (после заключения брака ФИО4), в связи с чем, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти матери.

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №!, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. Первоначально в доме <адрес> проживали ФИО2 и ФИО3 После их смерти в жилом помещении проживала ФИО4, после смерти которой в доме стал проживать ФИО1 со своей семьей. Вышеуказанный дом предназначен на две семьи с отдельным входом для каждой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, подписка о чем приобщена к протоколу судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № (л.д. 24).

Наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 46).

Единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является сын ФИО1 (л.д. 22), который в установленный срок к нотариусу за оформлением наследственного имущества после смерти матери не обращался. Однако, фактически принял наследство после смерти ФИО4, совершив действия по сохранению принадлежащего ей имущества, забрал себе ее личные вещи. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 заказал у ОАО «<данные изъяты>» проект в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ заключил договор газоснабжения с ООО «<данные изъяты>» в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, газопроводов и сооружений на них с ОАО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор энергоснабжения на жилой дом с ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 80-86), тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО4

Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями допрошенного свидетеля Свидетель №!

Муж ФИО4 - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 70).

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, поскольку он в течение шести месяцев со дня ее смерти вступил во владение оставшимся после нее имуществом, приняв меры по его сохранению и содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 12).

После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются - дочь ФИО9 (до заключения брака ФИО18) (л.д. 13, 14), супруга ФИО12 (л.д. 71). Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО12 от причитающейся ей доли в наследстве отказалась (л.д. 62-68).

Из ответа Межрайонного отдела №6 ГУП ВО «БТИ» от 30.05.2023 следует, что 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО3 и ФИО2 на основании регистрационных удостоверений (л.д. 77).

Каких-либо возражений по существу рассматриваемого дела администрацией Кольчугинского района Владимирской области не заявлено.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права, который может использоваться лицом, когда в судебном порядке подтверждается наличие всех предусмотренных законом условий возникновения права.

Исходя из того, что судом установлены факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к администрации Кольчугинского района Владимирской области о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО9 <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 69,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.