№ 1-79/2023
64RS0015-01-2023-000575-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,
при секретаре Усениной Д.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Макаровского С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Это преступление совершено ФИО1 в г. Ершове Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 29.04.2021 г., вступившим в законную силу 18.05.2021 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а именно культурно-зрелищных; запрет пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; обязательная явка на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания графику.
24.05.2021 ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет, а также был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, а также с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а именно: запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а именно культурно-зрелищных; запрет пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; обязательная явка на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания графику.
ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, регламентирующей о том, что уклонением от административного надзора признается самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
ФИО1 24.05.2021 г., избрав место жительства по адресу: <адрес>, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным о решении суда, 24.05.2021 сотрудником полиции О МВД России по Ершовскому району Саратовской области письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и установленными судом административными ограничениями, согласно которым ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес> – в первый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня.
24.05.2021 ФИО1 вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – в первый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 13.09.2021 г. вступившим в законную силу 28.09.2021 г., в отношении ФИО1 продлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 12.04.2026 с установлением дополнительных административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального района проживания или пребывания без уведомления ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц по установленному графику.
29.09.2021 сотрудником полиции О МВД России по Ершовскому району Саратовской области письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и установленными судом административными ограничениями, согласно которым ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес> – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня.
29.09.2021 ФИО1 вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня.
С ФИО1 сотрудником полиции ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.
10.04.2023 в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства не позднее чем за 3 рабочих дня до перемены избранного места жительства, без извещения о своем месте нахождения сотрудников полиции, в целях избежать контроль со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений в части запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением нахождения на работе, обязательной явка в ОМВД России по Ершовскому району для регистрации 4 раза в месяц, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 10.04.2023 в дневное время самовольно в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства не позднее чем за 3 рабочих дня до перемены избранного места жительства, а также не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, убыл для последующего проживания по адресу: <адрес>, тем самым уклоняясь от административного надзора, 10.04.2023, 17.04.2023 на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, а также по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> дневного времени 10.04.2023 ФИО1 отсутствовал, уклонившись тем самым от административного надзора до 26.04.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о признании вины, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался.
Несмотря на отказ подсудимого давать показания, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.
На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО1 давал показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, удовлетворённому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Из этих показаний следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснял, что он осведомлен о том, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бар, рестораны); запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а именно культурно-зрелищных; запрета пребывать вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; с обязанием являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания графику.
24 мая 2021 года в отношении него было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные ему судом, о чем он расписался в бланке «Предупреждение». Также он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району в первый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня, с которым он был ознакомлен под роспись и ему вручена копия графика прибытия на регистрацию. В этот же день им было написано заявление о том, что в отношения него осуществлялся административный надзор по адресу: <адрес>. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 13 сентября 2021 года в отношении него срок административного надзора продлен до погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и установлением дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального района проживания или пребывания без уведомления ОМВД РФ по месту жительства или пребывания обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. Данное решение ему было разъяснено судьей, копия вышеуказанного решения была ему вручена. Ему был установлен новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня, с которым он был ознакомлен, копия графика ему была вручена.
Периодически инспектор по осуществлению административного надзора и участковые уполномоченные полиции проводили с ним профилактические беседы о соблюдении им возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства Российской Федерации, сотрудниками ОМВД России по Ершовскому району, осуществлялся административный надзор по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов.
За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и так же он один раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП, за которое ему было назначалось административное наказание в виде административного штрафа. 10 апреля 2023 года он повздорил со своей матерью ФИО2 №3, после чего отправился в свою квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>., сообщив матери, что будет проживать по данному адресу. В этот день он не прибыл в отдел полиции г. Ершова Саратовской области согласно графику, так как отправился на калым, о чем сотрудникам полиции не сообщил, как и о том, что он проживает по другому адресу. Он был предупрежден о том, что в случае уклонения административного надзора, за это предусмотрена уголовная ответственность, что в случае смены места жительства или пребывания он должен был написать соответствующее заявление, но этого не сделал. Уважительной причиной смены жительства и не приходить на регистрацию согласно графику, у него не было.
10 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года он не прибыл в отдел полиции г. Ершова согласно графику регистрации, так как находился на калыме, и при этом сотрудникам полиции не сообщил об этом и о смене места жительства, и так же он 10 апреля 2023 года, 13 апреля 2023 года и 18 апреля 2023 года не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, так как в этот момент он проживал адресу: <адрес>. К себе домой, по адресу: <адрес>, он не собирался возвращаться, так как поругался с матерью, при этом не уведомил сотрудников полиции о смене своего места жительства, то есть что он проживает по другому адресу. С 10 апреля 2023 года по 26 апреля 2023 года он приходил в <адрес>. <адрес> примерно после 22 часа. К нему приходили, но он спал и не слышал, что стучат в его квартиру (т. 1, л.д. 111-115,126-128).
Приведённые показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные им на стадии дознания, объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Так, 6 июня 2023 года у инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Ершовскому району Саратовской области ФИО2 №2 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (протокол выемки (т. 1, л.д. 67)), которое после его осмотра (протокол осмотра документов (т. 1, л.д. 57-76)) приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 77-81).
Документы, содержащиеся в уголовном деле, а также упомянутом выше деле административного надзора, свидетельствуют о следующем.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 29.04.2021, вступившим в законную силу 18.05.2021 г., в отношении ФИО1, осуждённого приговором Энгельсским районным судом Саратовской области от 13.04.2015 по 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями: запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а именно культурно-зрелищных; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; с возложением обязательной явки на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному ОМВД РФ по месту жительства либо пребывания графику (том №1, л.д.15-16,150).
На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.05.2021, ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том № 1 л.д.17)
10 сентября 2019 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 20), был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району первый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня (том № 1 л.д.19), под роспись в предупреждении был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 18).
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 13.09.2021 г., вступившим в законную силу 28.09.2021 г., в отношении ФИО1 продлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 12.04.2026 с установлением дополнительных административных ограничений: запрет выезда за пределы муниципального района проживания или пребывания без уведомления ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц по установленному графику (том №1, л.д. 147-148), согласно для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня (том № 1 л.д.22).
Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.04.2023 г., от 13.04.2023 г., 18.04.2023 г. ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) <адрес> 23:05 по 23:10. На момент проверки дома не находился (том № 1 л.д.26, л.д.30, л.д.37).
На основании постановления о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 19.04.2023 г., в отношении ФИО1 заведено контрольно- наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (том № 1 л.д.39).
Постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 26.04.2023 г., розыск ФИО1 прекращен (том № 1 л.д.43).
Следовательно, по состоянию на 10 апреля 2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставил места жительства, с целью уклонения от административного надзора
Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что под административным надзором О МВД России по Ершовскому району находится ФИО1, которому решением Ершовского районного суда Саратовской области от 29 апреля 2021 года были установлены административные ограничения, а именно: - запрет пребывания в определенных местах (кафе, бар, рестораны); посещения места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а именно культурно-зрелищных; пребывания вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; с наложением обязанности на ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному ОМВД РФ по месту жительства, либо пребывания графику. На ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет и ему был установлен график прибытия на регистрацию – в первый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России, административными ограничениями, установленными судом, с ним проводились профилактические беседы, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждён об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 13.09.2021 года в отношении ФИО1 был продлен административный надзор до погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и также было установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального района проживания или пребывания без уведомления ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. В отношения ФИО1 был установлен новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня, с которым ФИО1 был ознакомлен, были разъяснены дополнительные ограничения административного надзора, установленные судом, в виде предупреждения, а именно: запрет выезда за пределы муниципального района проживания или пребывания без уведомления ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. 10 апреля 2023 года ФИО1 не прибыл на регистрацию согласно графику, в течение рабочего дня в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, в связи с чем сотрудником УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области в 23 часа 05 минут была осуществлена его проверка, в ходе которой последний по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. 13 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут также была осуществлена проверка ФИО1, в ходе которой он по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. ФИО1 не прибыл 18 апреля 2023 года на регистрацию согласно графику, в течение рабочего дня в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, в связи с чем сотрудник УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области в 22 часа 50 минут осуществил проверку ФИО1, в ходе которой ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его.
Согласно исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №3 ей известно, что в отношения её сына – ФИО1 осуществлялся административный надзор, с установлением административных ограничений. После того как в отношения её сына был установлен административный надзор, то к ним домой после 22 часов приезжали сотрудники полиции, которые осуществляли административный надзор. Сотрудники полиции приезжали к ним домой три или четыре раза в неделю. Когда сотрудники полиции приезжали к ним домой, то они составляли соответствующий документы, и так же проводили с сыном профилактические беседы относительно нарушении ограничений. Сотрудники полиции осуществляли проверку за её сыном в период времени с 22 часа до 06 часов по адресу: <адрес>. 10 апреля 2023 года она повздорила со своим сыном ФИО1, в связи с чем он отправился на свою квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>. Когда он уходил из дома, он сообщил ей, что он будет проживать в своей квартире. После этого дня сын не приходил домой. 10, 13 и 18 апреля 2023 года, к ним домой приехал сотрудник полиции, для того чтобы осуществить проверку за её сыном. На что она сотруднику полиции сообщила, что её сын находится по адресу: <адрес>. Со слов её сына он калымил и приходил в <адрес> <адрес> поздно вечером (том № 1 л.д.82-84).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1 на его административным участке по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, а именно: - запрет пребывать в определенных местах (кафе, бар, рестораны); посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а именно культурно-зрелищных; пребывать вне места жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением нахождения на работе; с обязанием ФИО1 является на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц по установленному ОМВД РФ по месту жительства, либо пребывания графику.
24 мая 2021 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, им было написано заявление об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес>. 13 сентября 2021 года Ершовским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 был продлен административный надзор до 12.04.2026 года с сохранением ранее установленных административных ограничений, и также было установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального района проживания или пребывания без уведомления ОМВД РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц по установленному графику. В связи с этим в отношения ФИО1 был установлен новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области – в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца в течение рабочего дня. 10, 13, 18 апреля 2023 года в 23 часа 05 минут он осуществлял проверку поднадзорного ФИО1, в ходе которой было установлено, что последний отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и также было установлено, что 10 и 17 апреля 2023 года ФИО1, не прибыл на регистрацию согласно графику, в течение рабочего дня в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. Данные факты были зарегистрированы 10 и 13 апреля 2023 года, так как в действиях поднадзорного ФИО1 усматривается признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и 18 апреля 2023 года, так как в действиях поднадзорного ФИО1 усматривается признаки правонаршения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. При этом от ФИО1 не поступало заявление об осуществлении административного надзора в отношении него по другому адресу. При осуществлении им проверку поднадзорного ФИО1, по адресу: <адрес>, его мама ФИО2 №3 сообщила 18 апреля 2023 года, что её сын ФИО1, может находится по адресу: <адрес>. После чего он отправился на данный адрес, между тем дверь данной квартиры ему никто не открыл, местонахождения ФИО1, он не установил (том 1, л.д.92-94)
Согласно показания свидетеля ФИО2 №4, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. В их доме на первом этаже расположена <адрес>, которая принадлежит ФИО1, который стал примерно в апреле 2023 года в ней проживать, в апреле 2023 года она постоянно видела его возле своей квартиры в дневное и в ночное время. После чего спустя время несколько недель ФИО1 съехал с данной квартиры и по настоящие время в этой квартире он не поживает (том № 1 л.д.96-97).
Из показаний свидетеля ФИО2 №5, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. С ним по соседству расположена <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО1. В апреле 2023 года в данной квартире начал проживать сам ФИО1. Он его постоянно видел в дневное и в ночное время у его квартиры, и так же слышал голоса в его квартире. С конца апреля 2023 года ФИО1 перестал проживать в вышеуказанной квартире № 3 (том № 1 л.д.98-99).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.
<данные изъяты> (том 1, л.д. 153).
Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (т.1, л.д. 157,157), его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.
Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Следовательно, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 судим.
Так, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.04.2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.04.2018 г. по отбытию наказания (т.1, л.д. 9, 12, 140-141).
Изложенное, содержание исследованных характеристик из местной администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (т. 1, л.д. 159), из органа внутренних дел (т. 1, л.д. 157), по месту работы <данные изъяты>» (т. 1, л.д. 139), из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (т. 1, л.д. 162-164) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что ФИО1, как личность, в целом характеризуется посредственно.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года).
На досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственных действий с его участием подтверждал совершение им запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, представив органу, производившему предварительное расследование, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела и ранее неизвестную информацию о содеянном, в частности, о времени, месте и обстоятельствах совершенного деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Согласно свидетельствам о рождении, ФИО1 является родителем (отцом) детей, рождённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 137-138).
<данные изъяты>
Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; наличие несовершеннолетних детей у виновного; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Данных о том, что преступление совершалось ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих, помимо алкоголя, веществ, а также для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подобных обстоятельств отягчающими наказание подсудимого, не имеется.
Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Так как ФИО1 не относится к категории лиц впервые совершивших преступление небольшой тяжести, то ограничения для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, на него не распространяются.
Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 с. 314.1 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.
При этом наказание в виде лишения свободы назначается судом ФИО1 с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Исходя из данных о личности подсудимого, нет оснований и для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст. 73 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, поэтому при отсутствии рецидива преступлений, определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. в размере 4680 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего дознание.
На стадии дознания ФИО1 от защитника не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого ФИО1 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.
Подсудимый нетрудоспособным не признан, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, что свидетельствует об объективной возможности для него возместить процессуальные издержки в будущем.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
При этом, дело административного надзора №/ДСП на ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче О МВД России по Ершовскому району Саратовской области, как заинтересованному лицу.
Оснований для решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, вопроса о судьбе детей ФИО1 не имеется, <данные изъяты>
Основания для решения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 313 УПК РФ, вопроса о принятии мер по охране имущества и жилища ФИО1 также отсутствуют, поскольку жилого помещения и иного имущества, которые бы оставалось без присмотра, подсудимый не имеет, сведений о таком имуществе ни на досудебной, ни на судебной стадиях производства по делу подсудимый не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 24 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета по реквизитам <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №/дсп, хранящееся в Отделе МВД России по Ершовскому району Саратовской области – оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий (подпись) А.С. Айткалиева