Решение по делу № 2-1754/2025 от 13.03.2025

№ КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТСК Феникс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТСК Феникс» о взыскании денежных средств в размере 390 413 рублей в счет возврата переплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика газобетон № в количестве 98 куб.м на сумму 703 640 рублей, № в количестве 22,5 куб.м на сумму 161 550 рублей, № в количестве 5,625 куб.м на сумму 43 000 рублей, всего на сумму 908 190 рублей, что подтверждается договором поставки №, счетом на оплату №. Оплата производилась наличными денежными средствами в день заключения договора, о чем ответчик сделал у себя отметку согласно п. 5.3 договора. В силу п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель выписать (составить заказ), принять и оплатить строительные материалы по ценам, наименованию и количеству, указанным в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных, согласованных сторонами заказах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 2.1 договора хранение оплаченного материала до ДД.ММ.ГГГГ на складе поставщика. Заказчик не менее, чем за 10 дней уведомляет поставщика о дате поставки. Поставка осуществляется силами поставщика. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента получения поставщиком денежных средств от покупателя в полном объеме. После получения денежных средств от покупателя, поставщик делает отметку о получении денежных средств в заказе (п. 5.3 договора). В соответствии с п. 5.4 договора покупатель оплачивает поставщику товар на условиях 100% предоплаты полной стоимости товара, указанной в заказе. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена по договору оплата в полном объеме в размере 908 190 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу была доставлена лишь часть материала – газосиликатные блоки № по накладной № в количестве 28,5 куб.м на сумму 204 630 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказ был скорректирован по количеству материала в сторону уменьшения и истцу был выставлен новый счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 147 рублей, что подтверждается непосредственно счетом и перепиской с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была доставлена еще часть материалов, что подтверждается товарно-транспортной накладной №. ДД.ММ.ГГГГ истцу доставили остатки материала, что подтверждается товарно-транспортной накладной №. Таким образом сумма, подлежащая возврату продавцом, составляет 390 413 рублей (908 190 – (204 630 + 313 147)). Требования о возврате денежных средств ответчиком игнорируются.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгово-строительная компания ФЕНИКС» и ФИО1 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель выписать (составить заказ), принять и оплатить строительные материалы по ценам, наименованию и количеству, указанным в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных, согласованных сторонами заказах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истец заказала у ответчика газобетон № в количестве 98 куб.м на сумму 703 640 рублей, № в количестве 22,5 куб.м на сумму 161 550 рублей, № в количестве 5,625 куб.м на сумму 43 000 рублей, всего на сумму 908 190 рублей.

Оплата производилась наличными денежными средствами в день заключения договора, о чем ответчик сделал у себя отметку согласно п. 5.3 договора.

П. 2.1 договора стороны определили хранение оплаченного материала до ДД.ММ.ГГГГ на складе поставщика. Заказчик не менее, чем за 10 дней уведомляет поставщика о дате поставки. Поставка осуществляется силами поставщика по адресу: <адрес>

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента получения поставщиком денежных средств от покупателя в полном объеме. После получения денежных средств от покупателя, поставщик делает отметку о получении денежных средств в заказе (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора покупатель оплачивает поставщику товар на условиях 100% предоплаты полной стоимости товара, указанной в заказе.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена по договору оплата в полном объеме в размере 908 190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была доставлена лишь часть материала – газосиликатные блоки № по накладной № в количестве 28,5 куб.м на сумму 204 630 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заказ был скорректирован по количеству материала в сторону уменьшения и истцу был выставлен новый счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 147 рублей, что подтверждается непосредственно счетом и перепиской с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была доставлена еще часть материалов, что подтверждается товарно-транспортной накладной №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу доставили остатки материала, что подтверждается товарно-транспортной накладной №.

Таким образом сумма, подлежащая возврату продавцом, составляет 390 413 рублей (908 190 – (204 630 + 313 147)).

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Настоящий договор № от ДД.ММ.ГГГГ поименован как договор поставки, вместе с тем, исходя из его содержания, субъективного состава и цели заключения данное соглашение является договором купли-продажи. Правоотношения, сложившиеся в результате заключения данного договора, регламентируются главой 30 ГК РФ, ФЗ "О защите прав потребителей".

Как указано в ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено п. 1 ст. 468 ГК РФ, при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе

отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Второй пункт той же статьи гласит, что если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как указано в ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Таким образом, требования истца относительно взыскании суммы предварительной оплаты в размере 390 413 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку условия договора исполнены ответчиком не в полном объеме, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того заявлялись ли данные требования или нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 197 706,5 рубля ((390 413 + 5 000) х 50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является консультация по представленным документам по вопросу взыскания задолженности с ООО «ТСК Феникс». Стоимость услуг по договору составила 1 000 рублей, факт оплаты подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления к ООО «ТСК Феникс» о защите прав потребителей. Стоимость услуг по договору составила 3 500 рублей, факт оплаты подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из характера рассматриваемого искового заявления, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности судебных заседаний, активности представителя в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела подлежат возмещению в размере 4 500 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма судебных расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 260 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торгово-строительная компания ФЕНИКС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму, уплаченную по договору поставки в размере 390 413 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 197 706,5 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Торгово-строительная компания ФЕНИКС» (ИНН №) в доход бюджета городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 15 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.В. Копылов

Копия верна

Судья И.В. Копылов