Дело № 2-1153/2023
УИД: 23RS0057-01-2023-001390-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «03» августа 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по расписке,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 19.09.2022г. была составлена расписка в письменной форме, о том, что ответчик занял у истца в долг 232 000 руб., сроком на 31 день, обязуясь вернуть вышеуказанную сумму в срок. В случае задержки выплаты долга, сумма будет пересчитываться плюсом к основной сумме в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчиком была выплачена сумма долга истцу в размере 200 000 руб., однако, 32 000 руб. так и не были возвращены. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга 32 000 руб., проценты за период с 21.10.2022г. по 31.03.2023г. – 177 402,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 28 000 руб. и 5 594 руб. – по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последним, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу т. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных материалов дела усматривается, что 19.09.2022г. между истцом и ответчиком была составлена расписка в письменной форме, о том, что ответчик занял у истца в долг 232 000 руб., сроком на 31 день, обязуясь вернуть вышеуказанную сумму в срок. В случае задержки выплаты долга, сумма будет пересчитываться плюсом к основной в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчиком была выплачена сумма долга в размере 200 000 руб., однако, 32 000 руб. так и не были выплачены ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со т. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму процентов на основной долг в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022г. по 31.03.2023г., которая составит 1 065,21 руб.
В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий ответчиком. Таким образом, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг № с20230313011 от 13.03.2023г., и акт об оказании юридических услуг от 17.03.2023г., согласно которых, стоимость оказанных услуг (составление претензии, составление жалобы, составление искового заявления) составила 28 000 руб. Суд, считает вышеуказанную сумму завышенной, и считает необходимым снизить ее 8 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 322 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 32 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 1 065 руб. 21 коп., судебные расходы: за оказание юридических услуг в сумме 8 000 руб., и государственной пошлины в размере 1 322 руб. 60 коп., всего 42 387 (сорок две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 81 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись Дашевский А.Ю.