77RS0021-02-2023-001764-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года

14 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2023 по исковому заявлению фио фио, фио фио к фио фио о взыскании задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке и просят взыскать с ответчика, с учетом поданных уточнений в равных долях задолженность по расписке в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55 700,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 471 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указывает, что решением Тверского районного суда адрес от 30 ноября 2015 г., вступившего в законную силу 30 июня 2016 г. (дело № 2-2925/2015) за ФИО1 и ФИО2 за каждым было признано право собственности на 1/24 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес. Согласно договору купли-продажи от 26 мая 2020 г. истцы продали фио фио данные доли. 26 мая 2020 года ФИО3 приняла на себя обязательства выплатить фио и ФИО2 по 150 000 рублей каждому после продажи квартиры по адресу: адрес, что подтверждается распиской подписанной собственноручно ФИО3 Как следует из выписки из единого реестра новым собственником квартиры по вышеуказанному адресу стала фио, право собственности которой было зарегистрировано 19.10.2020 г. До настоящего времени принятые на себя обязательства по выплате задолженностью ФИО3 не выполнены

В судебном заседании 13.07.2023г. объявлялся перерыв до 14.07.2023г. до 09 час. 30 мин.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Тверского районного суда адрес от 30 ноября 2015 г., вступившего в законную силу 30 июня 2016 г. (дело № 2-2925/2015) за ФИО1 и ФИО2 за каждым было признано право собственности на 1/24 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно договору купли-продажи от 26 мая 2020 г. истцы продали фио фио данные доли.

26 мая 2020 года ФИО3 приняла на себя обязательства выплатить фио и ФИО2 по 150 000 рублей каждому после продажи квартиры по адресу: адрес, что подтверждается распиской ФИО3 от 26.05.2020 г.

Как следует из выписки из единого реестра новым собственником квартиры по вышеуказанному адресу стала фио, право собственности которой было зарегистрировано 19.10.2020 г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по выплате задолженности ФИО3 не выполнены

Поскольку ответчиком ФИО3 обязательства не исполнены, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств исполнения обязательств, погашения (полностью или в части) указанной задолженности, неправильности расчетов задолженности, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 300 000 руб.

Поскольку договором между истцами и ответчиком не предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение денежных средств, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020г. по 07.03.2023г. в размере 55 700,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов государственная пошлина в размере 10 471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио фио, фио фио – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу фио фио (...паспортные данные Роща адрес 21.03.2003 г.), фио фио (24,12.1935 г.р., паспортные данные Роща 11.08.2017) в равных долях задолженность в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55 700,58 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 471 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.