УИД 48RS0010-01-2025-001125-85 Дело №2-1014/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,
УСТАНОВИЛ:
АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ранее АО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, указывая на то, что на основании публичного договора осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчиков в период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года осуществлена поставка тепловой энергии, используемой для отопления и горячего водоснабжения, на общую сумму 72802,05 руб. Указанная сумма до настоящего времени ответчиками не оплачена. По состоянию на 31.05.2024 года истцом исчислена неустойка за неисполнение обязательства по оплате произведенного начисления за оказанные услуги в размере 30087,65 руб. Истец просил взыскать в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО9 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года в размере 72802,05 руб., пеню в размере 30087,65 руб. а также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб., почтовые расходы в сумме 256,32 руб.
Определением суда производство по делу в отношении ФИО10 прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, просит иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
В силу части второй статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Жилое помещение площадью по адресу: <адрес> в спорный период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года принадлежит на праве собственности ФИО1 в размере 5/6 долей и ФИО11 1/6 доля.
ФИО12. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. подарил 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационного дела.
Также судом установлено, что в спорный период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (супруга истца ФИО1)
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и лицевого счета.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Учитывая недоказанность факта заключения соглашения между ответчиками по вопросу оплаты квартплаты и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о солидарной обязанности членов семьи собственников оплачивать образовавшуюся задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности, сложившейся за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителями не производилась, в результате чего образовалась задолженность.
Расчет задолженности за потребленные ответчиками услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен исходя из объема потребляемых ресурсов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке.
Судом установлено, что ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело после смерти ФИО14. не заводилось.
ФИО15 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. подарил 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> ФИО1
ФИО1 05.05.2023г. заключил договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> с ФИО16
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков ФИО1 ФИО2 имелась солидарная обязанность по уплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года.
С учетом положений статьи 31 ЖК РФ задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения образовавшаяся за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в сумме 72802,05 руб.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей в течение длительного времени не исполнялись, то имеются основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 пени.
Согласно представленному истцом подробному расчету пени по каждому просроченному ежемесячному платежу, сумма пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет по состоянию на 31.05.2024г. (дата поступления денежных средств на счет истца) 30087,65 руб.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает его во внимание.
В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценив конкретные обстоятельства дела, в частности, общую сумму задолженности, количество платежных периодов, за которые она образовалась, суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства уменьшение пени (неустойки) до 20 000 руб.
ФИО1, в опровержение доводов истца о наличии задолженности, представил выписку по счету с <данные изъяты> из которой следует, что денежные средства в сумме 64237,53 руб. взысканы со счета ФИО1 в пользу ПАО «Квадра», денежные средства в сумме 27523,38 руб. взысканы со счета ФИО2 в пользу ПАО «Квадра», основание взыскания судебный приказ № 2-3106/2024 от 04.10.2024г. Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области.
Судом истребовано дело № 2-3106/2024 от 04.10.2024г. Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области, а также материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО17
Из представленных материалов судом установлено, что судебным приказом № 2-3106/2024 от 04.10.2024г мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области постановлено взыскать с ФИО18 ФИО1, ФИО2. задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС, поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года в размере 72802,05 руб., пеню в размере 30087,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1629 руб.
Судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа.
Задолженность в сумме 64237,53 руб. взысканы со счета ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» (АО «РИР Энерго»), задолженность в сумме 27523,38 руб. взысканы со счета ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» (АО «РИР Энерго»), задолженность в сумме 12 773,62 руб. взыскана с ФИО3
На основании возражений ФИО3 судебный приказ № 2-3106/2024 от 04.10.2024г мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области был отменен.
В возражениях на судебный приказ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указал, что должником по делу является его однофамилиц ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцами ФИО1, ФИО2 исполнена солидарная обязанность по оплате задолженности за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года в размере 72802,05 руб., а также оплачена сумма пени в размере 18958 руб. 86 коп.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию пени в размере 1041,14 руб.(20000 – 18958,86)
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб., в равных долях, т.е. по 2000 руб. с каждого ответчика Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежными поручениями.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Факт несения данных расходов подтвержден, к делу приобщены соответствующие документы.
Поскольку истцом понесены расходы в сумме 256,32 руб. по оплате почтовых расходов, требования истца удовлетворены, данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиками также в равных долях, т.е по 128,16 руб. с каждого ответчика..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года по состоянию на 31.05.2024 в размере 1041,14 руб.
В удовлетворении требований АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за период с августа 2021года по май 2022 года, а также с июля 2022года по апрель 2023 года в размере 72802,05 руб., - отказать.
Взыскать в равных долях с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого ответчика, почтовые расходы в сумме 256,32 руб., т.е. по 128,16 руб. с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Е.А. Бизина
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2025 г.