РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва15 декабря 2022 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8078/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований, что 23 апреля 2008 г. Г.В.М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, согласно которому все свое имущество он завещал сыну ФИО1, истцу по настоящему делу. 17 ноября 2019 г. Г.В.М. умер, открыто наследственное дело №….. нотариусом г. Москвы ФИО4, наследниками Г.В.М. являются его супруга ФИО2, ответчик по настоящему делу, а также дети – ФИО1, В.О.В. Наследодатель Г.В.М. и пережившая его супруга ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 02 июня 2006 г. 23 апреля 2013 г. ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: г. …, кадастровый номер №….. Ссылаясь на п. 1, 2, ст. 32, 39 Семейного кодекса РФ истец утверждает, что указанная квартира приобретена ответчиком в период брака, является совместно нажитым имуществом наследодателя ФИО5 и ответчика, и, таким образом, квартира подлежит включению в состав наследства.
Основываясь на данных обстоятельствах и с учетом равных долей в общем имуществе супругов истец ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти 17.11.2019 г. наследодателя Г.В.М., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ….., кадастровый номер №……., и признать за ним право собственности на указанную долю.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждает имеющейся в материалах дела распиской.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Г.В.М. и ФИО2 состояли в браке с 2 июня 2006 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака И-МЮ №… от 02.06.2006 г.
23 апреля 2008 г. Г.В.М. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, согласно которому все свое имущество он завещал сыну ФИО1
23 апреля 2013 г. ФИО2 приобрела в собственность квартиру по адресу: г. …., кадастровый номер №…...
17 ноября 2019 г. Г.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №….. от 31.01.2020 г. Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №…. Наследниками Г.В.М. являются его супруга ФИО2, а также дети – ФИО1, В.О.В.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из отзыва ответчика ФИО2 и пояснений ее представителя ФИО7, данных в ходе судебного заседания, следует, что квартира по адресу: г. …, кадастровый номер …, стоимостью 5 950 000 рублей приобретена ответчиком в собственность на основании договора купли-продажи №б/н от 09.04.2013 г., заключенного с Б.А.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ….. от 19.04.2013 г. и записью о регистрации в ЕГРН №…
Указанная квартира приобретена ответчиком за счет денежных средств, полученных при продаже другой квартиры стоимостью 11 800 000 руб. по адресу: г. …, кадастровый номер …), по договору купли-продажи №б\н от 06.02.2013 г., заключенному с К.Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права …. от 13.02.2013 г. и записью о регистрации в ЕГРН №…..
Денежные средства в размере 11 800 000 руб. в счет оплаты квартиры по договору купли-продажи №б\н от 06.02.2013 г. получены ответчиком от покупателя К.Е.А. наличными деньгами через индивидуальную сейфовую ячейку, что подтверждается трехсторонним договором о предоставлении в аренду индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей с условием ипотечного кредитования №… от 06.02.2013 г., заключенным между ответчиком, К.Е.А. и ОАО КБ «Петрокоммерц».
В свою очередь, квартира по адресу: г. …, до ее продажи К.Е.А. в 2013 г., получена ответчиком в собственность в порядке наследования по завещанию от Г.Р.И., умершей 04.08.2007 г., и Г.В.Е., умершего 02.09.2007 г., что подтверждается свидетельствами о праве наследство по завещанию от 02.03.2008 г., выданными ФИО8, исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО9, запись в реестре за №…, №.., свидетельством о государственной регистрации права …. от 04.05.2009 г. и записью о регистрации в ЕГРН №….
Приведенные ответчиком и его представителем доводы подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, а именно договором купли-продажи №б/н от 09.04.2013 г., свидетельством о государственной регистрации права 77-… от 19.04.2013 г., выпиской из домовой книги от 11.01.2008 г., завещанием … от 23.01.2007 г., завещанием … от 23.01.2007 г., свидетельством о государственной регистрации права … от 19.06.2007 г., свидетельством о государственной регистрации права … от 19.06.2007 г., свидетельством о смерти Г.Р.И. IV-МЮ №… от 06.08.2007 г., свидетельством о смерти Г.В.Е. IV-МЮ №…. от 07.09.2007 г., свидетельством о праве наследство по завещанию от 02.03.2008 г. (запись в реестре за №…), свидетельством о праве наследство по завещанию от 02.03.2008 г. (запись в реестре №…), свидетельством о государственной регистрации права … от 04.05.2009 г., договором купли-продажи №б\н от 06.02.2013 г., свидетельством о государственной регистрации права … от 13.02.2013 г., договором о предоставлении в аренду индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей с условием ипотечного кредитования №… от 06.02.2013 г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: г. ….., кадастровый номер …, не относится к общему имуществу, нажитому во время брака меду наследодателем Г.В.М. и его пережившей супругой ФИО2
Данная квартира приобретена ответчиком ФИО2 за счет личных денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: г. …., полученной в порядке наследования по завещанию от Г.Р.И. и ФИО10
Изложенные ответчиком обстоятельства истец не опроверг, доказательства того, что Г.В.М. и ФИО2 имели совместно нажитые накопления в сумме не менее 5 950 000 руб. (стоимость спорной квартиры), в материалы дела не представил
В связи с чем суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти 17.11.2019 г. наследодателя Г.В.М., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. …, кадастровый номер №…, и, соответственно, о признании за истцом права собственности на указанную долю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии …. №…) к ФИО2 (паспорт серии ….) о включении в состав наследства имущества, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяИ.А. Орлянская
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 г.