Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре ФИО4, с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил :

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.232, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Преступления совершены при особо опасном рецидиве. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Данных о трудоустройстве ФИО1 не имеется. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Административный истец, ссылаясь на Закон РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до конца срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> и административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.272 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении указала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.232, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В приговоре отражено, что преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением судьи Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела копиями упомянутых судебных актов и копией справки № об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, который составляет 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Главой 29 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом данных о личности осужденного, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва