...

№ 2-2664/2025

56RS0018-01-2025-001352-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Князевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор N.По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 543 086 руб. с возможностью увеличения лимита под ...% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору N от 07.06.2023 года с ФИО2 был заключен договор залога. Просроченная ссудная задолженность возникла 09.11.2023 года, на 28.01.2025 года составила 534 466,87 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 09.11.2023 года, на 28.01.2025 года суммарная задолженность просрочки составляет 155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.07.2024 года, на 28.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчики в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 273 887,42 руб.

По состоянию на 28.01.2025 года общая сумма задолженности по кредиту составила 534 466,87 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 437 228,06 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 896,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 998,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,69 руб., просроченные проценты 86 306,05 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.

Банк направил ответчикам Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору.

Просил взыскать с учетом уточнений с ответчика ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 689,34 руб. С ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением суда от 24.03.2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 543 086 руб. на срок 60 месяцев, под ...% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях кредитного договора и общих условиях, из которых следует, что возвращение кредита и начисленных на него процентов производится по частям, путем осуществления ежемесячных платежей.

По условиям кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты.

ФИО1, ФИО2 воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

По смыслу закона, ответчики обязан доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов, однако такие доказательства суду не представлены.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору N от 07.06.2023 года по состоянию на 28.01.2025 года составляет 534 466,87 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 437 228,06 руб., иные комиссии – 2 950 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 896,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 998,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,69 руб., просроченные проценты 86 306,05 руб., комиссия за ведение счета 745 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 07.06.2023 года внесены денежные средства в полном объеме, представлена справка от 10.03.2025 года, согласно которой дата полного погашения кредита 09.03.2025 года, в связи с чем истец в данной части от исковых требований отказался.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно платежному поручению N от 29.01.2025 года, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 35 689,34 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования после обращения истца в суд, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился 03.02.2025 года, а задолженность ответчиком ФИО1 была погашена 09.03.2025 года, то есть после предъявления иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 689,34 руб., из которых с ФИО1 - 15 689,34 руб., ФИО2 - 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 689 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения составлен 07 апреля 2025 года.

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-2664/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга