УИД №77RS0002-02-2024-022225-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре фио,
с участием представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1937/2025 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу адрес о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, об индексации присужденных сумм, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО адрес о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, выплате задолженности в связи с отсутствием индексации, указывая на то, что 01 февраля 2009 года на 1264 км пикет № 4 перегона адрес, приемоотправочный парк – адрес, грузовой адрес отделения адрес –филиала ОАО «РЖД» грузовым поездом № 3009, принадлежащим ОАО адрес был травмирован ФИО1, паспортные данные. В результате травмирования истцу был причинен вред здоровью в виде травматической ампутации правой ноги на уровне верхней трети бедра, травматической ампутации левой ноги на уровне верхней трети бедра. Травма получена истцом в несовершеннолетнем возрасте, на момент травмы истцу исполнилось полных 12 лет. Решением Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г. в пользу фио были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по сумма, начиная с 01 сентября 2015г. бессрочно и с последующей индексацией, единовременно в возмещение вреда здоровью в сумме сумма, Апелляционным определением Московского городского суда от 01 августа 2017г. решение Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г. отменено, принято новое решение: в пользу фио взысканы ежемесячные платежи по сумма, начиная с 01 октября 2016г. бессрочно и с последующей индексацией, единовременная сумма задолженности сумма за период с 05 августа 2012г. по 30 сентября 2016г. Размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из заработка истца спортсмена-инструктора за 2015 год в спортивной сборной команды РФ по Паралимпийским видам спорта (хоккей следж) и по месту работы по совместительству в БУ ХМАО-Югра «Центр адаптивного спорта инвалидов». В обоснование заявленных исковых требований истец приводит Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года, в соответствии с которым, как считает истец, имеет право на перерасчет выплат в счет возмещения вреда здоровью как лицо, получившее травму в несовершеннолетнем возрасте, исходя из фактически получаемого им заработка в настоящее время в связи с повышением квалификации. Просил взыскать в его пользу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью, а также задолженность по указанным выплатам. Кроме того, в связи с отсутствием индексации ответчиком ранее назначенных выплат, просит взыскать задолженность, осовремененную на ИПЦ на день вынесения решения суда, расходы на нотариальные услуги в сумме сумма.
В судебном заседании представитель истца фио, действуя на основании доверенности, заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в размере сумма, начиная с 02 августа 2025 года с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно, а также задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 декабря 2021 года по 01 августа 2025 года в размере сумма, также просила взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 октября 2016г. по 30 ноября 2021г., осовремененную на ИПЦ по состоянию на июнь 2025 года в размере сумма в связи с отсутствием индексации выплат ответчиком и судебные расходы в сумме сумма.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указывая на то, что расчет ежемесячных выплат необходимо производить с 01 июля 2024г., представив свой расчет, также выразила несогласие с требованиями по взысканию задолженности по индексации, указав, что исполнительный лист истцом предъявлен в Банк ПАО «ВТБ», поэтому Банк и должен производить индексацию, а не ответчик, вины ответчика нет, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по индексации.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, (пункт1 статьи 1086 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно ч.5 ст.1086 ГК РФ если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1087 ГК РФ после начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 по смыслу пункта 4 статьи 1087 ГК РФ, несовершеннолетний, получивший повреждение здоровья до начала трудовой деятельности, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда. Размер возмещения вреда в указанном случае определяется с учетом фактически получаемого заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой должности, или заработка работника той же квалификации по месту работы потерпевшего.
Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 01 февраля 2009 года в результате несчастного случая на 1264 км пикет № 4 перегона адрес, приемоотправочный парк – адрес, грузовой адрес отделения адрес –филиала ОАО «РЖД» был травмирован грузовым поездом № 3009, принадлежащим ОАО адрес, что подтверждается вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г.
Истец на момент травмы являлся несовершеннолетним. В результате травмы истец получил вред здоровью в виде в виде травматической ампутации правой ноги на уровне верхней трети бедра, травматической ампутации левой ноги на уровне верхней трети бедра.
Решением Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г. в пользу фио были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью по сумма, начиная с 01 сентября 2015г. бессрочно и с последующей индексацией, единовременно в возмещение вреда здоровью в сумме сумма.
Апелляционным определением Московского городского суда от 01 августа 2017г. решение Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г. отменено, принято новое решение: в пользу фио взысканы ежемесячные платежи по сумма, начиная с 01 октября 2016г. бессрочно и с последующей индексацией, единовременная сумма задолженности сумма за период с 05 августа 2012г. по 30 сентября 2016г.
Размер ежемесячных платежей возмещения вреда здоровью был рассчитан судом исходя из заработка истца спортсмена-инструктора за 2015 год в спортивной сборной команды РФ по Паралимпийским видам спорта (хоккей следж) и по месту работы по совместительству в БУ ХМАО-Югра «Центр адаптивного спорта инвалидов».
Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу истца ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
Истцом заявлено требование о перерасчете ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью исходя из фактически получаемого им заработка в настоящее время в связи с повышением своей квалификации.
Как установлено решением Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность по должности спортсмена-инструктора с 01 марта 2013г.
Как следует из удостоверения № 153883 от 30 июня 2020г. ФИО1 30 июня 2020г. получил спортивное звание «мастер спорта России».
В соответствии с п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливаются следующие спортивные звания: мастер спорта России.
В соответствии с п.22 ст.2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" спортсмен - физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях.
В соответствии с п.23 ст.2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" спортсмен высокого класса - спортсмен, имеющий спортивное звание и выступающий на спортивных соревнованиях в целях достижения высоких спортивных результатов.
ФИО1 30 июня 2020г. получил спортивное звание «мастер спорта России», стал спортсменом высокого класса, что безусловно свидетельствует о повышении истцом своей квалификации. Стороной ответчика повышение истцом своей квалификации также не оспаривается.
В настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в ФГБУ “Центр спортивной подготовки сборных команд России» спортсменом-инструктором, также по совместительству осуществляет трудовую деятельность в Автономной некоммерческой организации «Следж-хоккейная команда «АКМ СЛЕДЖ» в должности спортсмена (спортсмена высокого класса), что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 01 июня 2020г.
С учетом изложенного, истец имеет право на увеличение размера возмещения вреда исходя из фактически получаемого им заработка в настоящее время в связи с повышением квалификации.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ средний заработок необходимо исчислять за 12 месяцев, истцом определен данный период с 01 июня 2024г. по 31 мая 2025г.
Как следует из справок о доходах истца за 2024 год от 14 февраля 2025г., от 19 февраля 2025г., за 2025г. от 02 июня 2025г. в расчетном периоде в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а именно: с 01 июля 2024г. истец был трудоустроен по совместительству в АНО «СХК «АКМ следж», у него увеличился доход, что также подтверждается расчетными листами с мест работы истца. Устойчивость изменений, произошедших в заработке истца в расчетном периоде, стороной ответчика также не оспаривается.
Таким образом, в заработке истца в расчетном периоде произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, соответственно, при определении среднемесячного заработка должен учитываться доход, который истец получил после повышения заработной платы, а именно с 01 августа 2024г. (ч.5 ст.1086 ГК РФ).
Среднемесячный доход истца согласно справкам 2-НДФЛ за 2024 год и за 2025 год за период с 01 августа 2024г. по 31 мая 2025г. составляет сумма. (сумма + 2 996 577 копеек сумма = 6 805 578 рулей сумма /10 мес.)
За 2024 год (за вычетом выплат, не входящих в состав заработка - код дохода 2003 в сумме сумма ) сумма + сумма + сумма +сумма + сумма +сумма +сумма +сумма +сумма +сумма + сумма +сумма +сумма + сумма +сумма = сумма.
За 2025 год (за вычетом выплат, не входящих в состав заработка - код дохода 2013 в сумме сумма) сумма +сумма +сумма + сумма = сумма.
Решением Люблинского районного суда адрес от 01 марта 2017г. ФИО1 установлено 80% утраты профессиональной трудоспособности и 70% вины в несчастном случае, которые подлежат учету при рассмотрении данного гражданского дела.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом установленных 80% утраты трудоспособности сумма возмещения вреда здоровью составит: сумма х 80 % = сумма - 70 % вины = сумма.
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ОАО адрес ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по сумма, начиная с 02 августа 2025 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.
Суд не может согласиться с расчетом ответчика по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, поскольку представленный расчет произведен с нарушением норм материального права (ч.5 ст.1086 ГК РФ).
Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 декабря 2021 года по 01 августа 2025 года в сумме сумма.
Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.
Суд находит обоснованным данное требование истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью с момента возникновения права, но не более чем за три года до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде.
Истец стал спортсменом высокого класса 30 июня 2020г. и с этой даты он имеет право на перерасчет и взыскании суммы задолженности, но не более чем за 3 года до обращения в суд с настоящим иском, а также за время нахождения дела в суде. Истец обратился в суд с настоящим иском 03 декабря 2024г.
Таким образом, задолженность за прошлое время с 03 декабря 2021г. по 01 августа 2025г. составит: сумма х 43 мес.30 дн. = сумма (сумма +сумма (сумма 88 копеек:30х30 дн.)
сумма – сумма (ответчиком выплачено истцу за аналогичный период, что подтверждается платежными документами ОАО «РЖД») = сумма.
Размер фактических выплат, произведенных истцу ответчиком, сторонами не оспаривается.
Таким образом, с ОАО адрес в пользу истца подлежит взысканию единовременно сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 декабря 2021 года по 01 августа 2025 года в размере сумма.
Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности по ежемесячным платежам счет возмещения вреда здоровью за период с 01 октября 2016г. по 30 ноября 2021г., осовремененную на индексы потребительских цен по состоянию на июнь 2025 года, в размере сумма в связи с отсутствием надлежащей индексации. В указанной части заявленного истцом требования суд считает необходимым отказать ФИО1 по следующим основаниям.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что согласно нотариальному тарифу на нотариальную доверенность расходы составили сумма.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме сумма
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно по сумма, начиная с 02 августа 2025 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 03 декабря 2021 года по 01 августа 2025 год в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П. Калинина