РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4125/2022 по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации за причинённый вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском в суд к ФСИН России о взыскании компенсации за причиненный вред здоровью в размере сумма

В обоснование требований указал, что в период отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы истцу причинен вред здоровью, который выразился в ненадлежащих условиях содержания истца и ненадлежащей оказанной медицинской помощи. При отбывании наказания в 1997 году у истца был выявлен туберкулез. Истец был направлен для лечения в туберкулезный диспансер ИК-18 по адрес. От туберкулеза в период с 1997 года по 2000 год вылечен не был. После освобождения лечился амбулаторно. Истец считает, что заболел туберкулезом при отбывании наказания в ИК-19, из-за ненадлежащих условий содержания: плохого питания в столовой, недостаточного отопления зимой, содержания в камерах большого количества людей, недостаточного медицинского контроля. Ответчиком нанесен моральный вред истцу, поскольку он переживал, что из-за болезни может умереть.

Истец участвовал в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Прокурор не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.08.2010 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес.

В период с 14.02.1994 по 10.08.2000 и с 30.03.2001 по 05.07.2002 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по адрес.

Согласно материалов дела, истец обращался с заявлениями в ФСИН России о ненадлежащих условиях содержания.

Из ответа УИПСУ ФСИН России от 02.04.2021 следует, что с ходатайством о переводе в колонию-поселение в адрес администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес ФИО1 не обращался.

Согласно ответа УОПДТАО ФСИН России от 02.04.2021, ФИО1 привлекался к оплачиваемому труду по должностям кухонный рабочий столовой и рабочий по стирке и ремонту спецодежды. Приказом от 29.09.2014 был уволен. ФИО1 имеет ограничения при трудоустройстве: исключение тяжелого физического труда и ночных смен. При переводе осужденного фио в колонию-поселение, вопрос о его трудоустройстве будет рассмотрен в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из ответа УПОАО ФСИН России от 22.06.2021 на обращение фио следует, что в обращениях фио отсутствует информация о событиях, повлекших возможное нарушение его прав, а также конкретные сведения с которыми ФИО1 выражает частичное несогласие. Приказом начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес от 15.07.2021 осужденный ФИО1 трудоустроен с 16.07.2021 на должность овощевода 1 квал разряда бригады растениеводства учебно-производственного сельскохозяйственного участка центра трудовой адаптации осужденных. Уровень начисленной заработной платы находится в прямой связи с количеством выполненной работы и зависит от уровня выполнения норм выработки, в соответствии с положениями ст. 105 УИК РФ.

Согласно ответа УОМСО ФСИН России от 09.09.2022 предоставить информацию о состоянии здоровья фио в период содержания в ЛИУ-3 не представляется возможным, поскольку личное дело с амбулаторной (медицинской) картой были уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Между тем, истцом не представлено относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения вреда в результате незаконных действий ответчика.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации за причинённый вред здоровью, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2022 г.