Гражданское дело №2-2460/2025
68RS0001-01-2025-002813-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятых земельных участков, площадью 17,5 кв.м. и 20,35 кв.м., расположенных в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городского округа – город Тамбов <данные изъяты> от металлических гаражей.
В обоснование иска указав, что в соответствии с актом выездного обследования от 16.05.2025 г.. проведенного специалистами отдела земельного контроля комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области установлено, что на земельных участках, примерной площадью 17,5 кв.м. и 20,35 кв.м., расположенных в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городского округа – город Тамбов в районе <данные изъяты> находятся два металлических гаража, которые принадлежат ФИО1
Претензия об освобождении земельного участка, направленная в адрес ответчика, осталась без исполнения, в связи с чем, Комитет обратился в суд с данными требованиями.
Представитель истца Комитета земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка пункт 2 части 1).
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 пункт 4).
В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ - на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе - сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (часть 2).
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (часть 3).
Судом установлено, что в соответствии с актом выездного обследования от 16.05.2025 г., проведенного специалистами отдела земельного контроля комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области установлено, что на земельных участках, примерной площадью 17,5 кв.м. и 20,35 кв.м., расположенных в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городского округа – город Тамбов в <данные изъяты> находятся два металлических гаража.
Владельцем металлических гаражей является ФИО1
Из пояснений, данным ФИО1 Комитету 30.01.2025 г. следует, что указанные гаражи, расположенные во дворе дома <данные изъяты>, принадлежат ему, земельные участки под гаражами не оформлены. Земельные участки ФИО1 обязался освободить в срок до 10.04.2025 г., т.к. невозможно выполнить демонтаж и перевозку, в связи со сложными погодными условиями (окаменелость почвы).
Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
05.05.2025 г. Комитетом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором ФИО1 предложено в течение 10-дневного срока с даты получения предостережения освободить самозанятый земельный участок.
Однако, земельный участок ответчиком не освобожден.
При таких обстоятельствах, в отсутствие у ответчика правовых оснований для размещения металлического гаража на спорном земельном участке, требование Комитета об освобождении спорного земельного участка является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> освободить самовольно занятые земельные участки, площадью 17,5 кв.м. и 20,35 кв.м., расположенные в составе неразграниченных из государственной собственности свободных земель муниципального образования городского округа – город Тамбов в <данные изъяты> от металлических гаражей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2025 года
Судья С.А.Дьякова