14RS0035-01-2025-011493-31

Дело №2-7254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 19.11.2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 569 000 руб. Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: марка ____ 4, VIN №, год выпуска 2023 г. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Заемщик обязуется передать Банку в залог Транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога Банка на Транспортное средство возникает у Банка с момента заключения Договора залога. В соответствии с разделом «Данные о Заемщике» Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 1 860 000 руб.

Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу Договора займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом по состоянию на 20.05.2025 г. в общей сумме 1 572 807 руб. 56 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 1 530 190 руб. 71 коп.; просроченные проценты - 38 113 руб. 72 коп.; неустойка - 3 309 руб. 13 коп.; задолженность по комиссиям - 1 194 руб.00 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу - АО «ОТП Банк» сумму задолженности, возникшую из обязательств по кредитному договору № от 19.11.2023 года в общей сумме 1 572 807 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 50 728 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль: марка ___, год выпуска 2023 г.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины (телефонограмма от 03 сентября 2025 г.).

Ответчик ФИО1 иск не признал, представил суду письменное возражение на исковое заявление. Пояснил, что задолженность в настоящее время погашена полностью.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 19.11.2023 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 569 000 руб.

Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, заявлении. Из имеющихся в деле кредитных договоров усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредитов и уплату процентов за пользование денежными средствами. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 20.05.2025 г. в общей сумме 1 572 807 руб. 56 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 1 530 190 руб. 71 коп.; просроченные проценты - 38 113 руб. 72 коп.; неустойка - 3 309 руб. 13 коп.; задолженность по комиссиям - 1 194 руб.00 коп.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: марка ___ 4, VIN №, год выпуска 2023 г.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Заемщик обязуется передать Банку в залог Транспортное средство, соответствующее требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Право залога Банка на Транспортное средство возникает у Банка с момента заключения Договора залога. В соответствии с разделом «Данные о Заемщике» Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 1 860 000 руб.

В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа (л.д.70).

В силу Договора займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Из справки АО «ОТП Банк» следует, что по состоянию на 08.08.2025 г. задолженность по Договору погашена полностью. Договор закрыт.

Иск подан 03.07.2025 г. (л.д.3).

Таким образом, установлено, что после подачи иска ответчик погасил задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил 50 728 руб. (платежное поручение № от 04.06.2025 г., л.д.13).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплате государственной пошлины по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Таким образом, решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9817 №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 728 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п И.В. Ефремов

Копия верна- судья: И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 15 сентября 2025 года.