ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Баймак РБ

Дело №2-982/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» и ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ». ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» и ООО "АРТЕ ГРУПП", в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 255473,58 руб. из которых: 124889,04 руб. - сумма основного долга; 28557.65 руб. - просроченные проценты, 94271,59 руб.- пени, 7755,3 руб.- штрафы.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору года в размере 255473,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5754 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору <***> «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в размере 170000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласностатье 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 255473,58 рублей, из которых 124889,04 руб. – основной долг, 28557,65 – проценты за пользование кредитом, 94271,59 руб. – пени, 7755,3 руб. – штрафы..

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» и ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ». ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № между ООО «РМК-КОЛЛЕКТИНГ» и ООО "АРТЕ ГРУПП", в рамках которого, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет истца по сумме задолженности не оспорен, возражений не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 255473,58 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5754,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255473,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев