дело № 2-719/2021
03RS0015-01-2022-003341-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года (адрес) Республики Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 181 485,72 руб., проценты 118 514,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. 00.00.0000 ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования .... Истец указал, что требует лишь 1/3 часть суммы задолженности в размере 300 000 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 00.00.0000 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно заблаговременно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, месту регистрации заказной почтой с уведомлением, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения»; суд предпринимал меры к извещению ответчика телефонограммой по номеру телефона, указанному самим ответчиком; доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представлено.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ... (мировой судья судебного участка ... по (адрес) РБ) пришел следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей.
ПАО НБ «Траст» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) ... по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
В реестре заемщиков передачи прав (требований) от 00.00.0000 к договору цессии значится задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному с ответчиком.
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» 00.00.0000 обратился в мировой суд судебный участок ... по (адрес) Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
00.00.0000 мировым судьей судебного участка ... по (адрес) Республики Башкортостан вынесен судебный приказ ... на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы задолженности по кредитному договору ....
Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ ... отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
При этом истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика 1/3 часть от образовавшейся задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 181 485,72 руб., проценты 118 514,28 руб.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.
Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству и объему перешедших по договору уступки прав. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 181 485,72 руб., проценты 118 514,28 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6200 руб. Кроме того, с учетом объема выполненной представителем работы (составление искового заявления), принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... выдан (адрес) Республики Башкортостан 00.00.0000, код подразделения ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 181 485,72 руб., проценты 118 514,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Хрипунова А.А.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года
Верно. Судья Хрипунова А.А.
Решение не вступило в законную силу 31.10.2022
Секретарь
Решение вступило в законную силу
Судья Секретарь
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2473/2022 Салаватского городского суда РБ