Дело № 2-2916/2025
УИД 12RS0003-02-2025-002347-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 9 июня 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Нечахиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
акционерный коммерческий банк «Ак барс» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, взыскании задолженности по нему в размере 619 821 руб. 50 коп., из которых 539 744 руб. 98 коп. основной долг, 80 076 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом за период с 6 июня 2022 года по 17 февраля 2025 года, а также проценты с 18 февраля 2025 года по дату вступления в законную силу решения по ставке 31,9 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 396 руб.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 624 068 руб. на срок до 5 июня 2029 года под 31,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком Банк потребовал досрочного возврата кредита, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Требования ФИО1 исполнены не были.
В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора..
Судом установлено, что <данные изъяты> года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 624 068 руб. до 5 июня 2029 года под 31,9 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету, однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 17 февраля 2025 года задолженность по договору составляет 619 821 руб. 50 коп., из которых 539 744 руб. 98 коп. основной долг, 80 076 руб. 52 коп. проценты за пользование кредитом за период с 6 июня 2022 года по 17 февраля 2025 года
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами с 7 февраля 2025 г. по день вступления решения суда в законную силу включительно исходя из процентной ставки 29% годовых.
Исходя из установленного статьей 819 ГК РФ права кредитора на получение от заемщика процентов за пользование предоставленной им суммой кредита вплоть до возврата суммы займа, указанное требование также является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2025 года Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправки требования, а также предложение расторгнуть кредитный договор.
Требования Банка были оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 37 396 руб. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> между ФИО2 и акционерным коммерческим банком «Ак барс» (публичным акционерным обществом).
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года за период с 6 июня 2022 года по 17 февраля 2025 года включительно в размере 619 821 руб. 50 коп., в том числе основной долг в размере 539 744 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 80 076 руб. 52 коп.,
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичного акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 396 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Ак барс» (публичного акционерного общества) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (539 744 руб. 98 коп.) за период с 18 февраля 2025 года по день вступления решения суда в законную силу включительно исходя из процентной ставки 31,9% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И Сизова