Дело № 2-1020/2022
УИД 76RS0011-01-2022-001648-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 10.09.2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5044733573), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % годовых на срок до 25.06.2019 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, оставив после себя задолженность в общей сумме 4 971,80 руб. Истец просил установить наследников ФИО1. – надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную сумму задолженности – 4 971,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал, возражений по существу требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из дела видно, что 10.09.2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5044733573), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 10 % годовых на срок до 25.06.2019 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату его смерти ввиду нарушений условий договора образовалась задолженность в общей сумме 4 971,80 руб.
Задолженность обоснована представленным расчетом, который основан на выписке по счету заемщика ФИО1, арифметически верен и оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО1, наследником по завещанию является ФИО2 Им принято наследство в виде 2/5 доли в праве на две комнаты в 17-ти комнатной квартире, расположенной по <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Учитывая тот факт, что стоимость принятого наследником наследственного имущества (исходя из тех данных, которые имеются в материалах наследственного дела, а иного не представлено) больше чем стоимость задолженности наследодателя, суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчик ФИО2 как наследник должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1.
ПАО "Восточный экспресс банк" было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины – 400 руб. В оставшейся части в удовлетворении требований судом отказывается, истец вправе обратиться в суд за возвратом госпошлины как излишне оплаченной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> по кредитному договору <***> (5044733573) от 10.09.2017 г. задолженность в сумме 4 971,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Грачева