Дело № 2-92/2023

24RS0051-01-2023-000034-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 02 марта 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 11 марта 2021 года, Банком Заемщику был выдан кредит в сумме 1931818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14 июня 2022 года по 27 января 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1772763 рубля 04 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от 11 марта 2021 года №; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2021 года по состоянию на 27 января 2023 года в размере 1772763 рубля 04 копейки, в том числе: 141432 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 1631330 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23063 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что неуплата задолженности по кредиту вызвана возникшими финансовыми затруднениями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

11 марта 2021 года между заемщиком ФИО2 и банком – ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1931818 рублей 18 копеек на срок 60 месяцев под 12,90% годовых, а Заемщик ФИО2 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 43855 рублей 97 копеек. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 1772763 рублей 04 копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 11 марта 2021 года №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 1772763 рублей 04 копейки, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО2 обязан исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 марта 2021 года между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11 марта 2021 года по состоянию на 27 января 2023 года в размере 1772763 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки, в том числе: 141432 (сто сорок одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 94 копейки – просроченные проценты, 1631330 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей 10 копеек – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23063 (двадцать три тысячи шестьдесят три) рубля 82 копейки, а всего 1795826 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, <данные изъяты> находящиеся у него или у других лиц, на сумму 1772763 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.