Решение по делу № 2-1497/2023 от 23.10.2023 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

28 апреля 2022 года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и <ФИО> заключен договор займа № НФ-992/2291127, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 23998 рублей на срок до 13 мая 2022 года, под 365%

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал. Представил заявление о признании исковых требований.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

28 апреля 2022 года между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор займа № НФ-992/2291127, по условиям которого ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 23998 рублей на срок до 13 мая 2022 года, под 365% годовых. Договор микрозайма подписан с использованием АСП (аналог собственноручной подписи). По договору предусмотрен один платеж в сумме 27597 рублей.

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» принятые обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 22000 рублей путем их зачисления на карту №, а сумма 1998 рублей была зачислена в счет погашения обязательств ФИО1 по договору микрозайма №НФ-99522С89990 от 28.04.2022 года.

ФИО1 в нарушении принятых обязательств, денежные средства полученные по договору микрозайма не вернул, проценты не оплатил.

29.03.2023 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № НФ-992/2291127 от 28.04.2022 года в размере 59995 рублей, а также расходов по оплате госпошлины.

12 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области соответствующий судебный приказ вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 10 мая 2023 года судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма № НФ-992/2291127 от 28.04.2022 года просило взыскать с него задолженность в размере 59995 рублей, расходы по оплате госпошлины 1999,85 рублей, почтовые расходы 79,8 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал. Представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В порядке ст. ст. 98 ГПК, 100 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 1999,85 рублей, почтовые расходы 79,8 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН №) задолженность по договору займа №НФ-992/2291127 от 28.04.2022 года в размере 59995 рублей, расходы по оплате госпошлины 1999,85 рублей, почтовые расходы 79,8 рублей, расходы на представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородской областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева