Копия
№ 2-1282/2025 УИД: 50RS0009-01-2025-002137-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 28 августа 2025 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Сосипатровой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 у. (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день его фактического исполнения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки/модели <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «ТАКСИ 2412 М.А.». ДТП произошло по вине водителя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего автомобилем марки MAN, гос.рег.номер №, принадлежащим ФИО, что подтверждено документами ГИБДД. Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования ХХХ № в ООО РСО «ЕВРОИНС»; гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ХХХ №. Страховая компания произвела выплату возмещения в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.номер № без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Поскольку стоимость ремонта автомобиля истца выше выплаченного страхового возмещения, ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» просит взыскать с ФИО1 у., как с виновника ДТП, разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, а также взыскать понесенные судебные расходы и проценты по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (заявление приобщено к материалам дела).
Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы истца, признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» заявлены требования о взыскании с ФИО1 у. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на указанную сумму и понесенных по делу судебных расходов по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком ФИО1 у. иск признан в полном объеме (л.д. 113).
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, 1079, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем заявленные ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд выносит решение о взыскании с ответчика в пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> рублей с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, при этом суд учитывает, что иск в данной части ФИО1 у. также признан.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубле (иск в данной части ФИО1 у. также признан).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком указанных денежных обязательств.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025 года.
Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.