Дело № 2-133/2025

21RS0011-01-2025-000071-86

Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в размере 7013,21 руб. на дату составления искового заявления 11 февраля 2025 года и далее по день фактического исполнения решения суда, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7210,40 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 4 декабря 2024 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей. Заем был предоставлен до 12 декабря 2024 года. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено. 21 января 2025 года ответчику была направлена претензия о возврате суммы займа в течение 5 календарных дней с момента ее получения. 27 мая 2025 года конверт с претензией был доставлен ответчику по месту его регистрации. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. В этой связи истец также полагает о наличии достаточных оснований для предъявления требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 указанного Кодекса установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору и выдал ФИО3 сумму займа, что подтверждается распиской от 4 декабря 2024 года и ответчиком не оспаривалось.

Между тем, как следует из представленных суду документов, заемщиком ФИО3 не исполнено обязательство по своевременному погашению займа.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая изложенные нормы права, наличие долговой расписки у кредитора, который представил ее в суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика долговых обязательств перед истцом в размере 200000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО3 задолженности по договору займа № от 4 декабря 2024 года в размере 200000 руб.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года составляет 7013,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7210,40 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, сумму займа по договору займа № от 4 декабря 2024 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 7013 (семь тысяч тринадцать) рублей 21 копейка и далее по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210 (семь тысяч двести десять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья Д.И. Никитин

Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2025 года.