Дело № 2-977/2025
50RS0040-01-2025-000204-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Реутов, Московская область
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Демидовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованиями к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 На дату смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 наследники ФИО5, ФИО6 приняли наследство. ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО6 ФИО6, ФИО2, ФИО1 умерли, истец является наследником ФИО1, фактически принял наследство, принял часть наследственного имущества, обратившись к нотариусу. Однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец просит признать за собой право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Реутов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица нотариус ФИО11, нотариус ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, выслушав мнение стороны истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО6, сын ФИО7 Супруг наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю указанной квартиры. На оставшиеся 2/3 доли квартиры свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Как следует из материалов дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело №, наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>. Также наследниками ФИО6 являлись истец и супруга ФИО8
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являлись дети: истец и ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец после смерти ФИО9 в установленный законом 6-ти месячный срок за принятием наследства обратился к нотариусу. Однако нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. При этом истцу выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, к которому в свою очередь перешло право на наследуемое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.07.2025 года.
Судья Е.И. Никифорова