ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Козарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 05.10.2021г. между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на текущий счет, а также доказывает факт использования денежных средств. До заключения договора банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Ответчику до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств, 28.06.2025г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 14.01.2023г. по 28.06.2023г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.01.2023г. по 28.06.2023г. включительно в размере 711 071, 32 руб., из которых: сумма основного долга – 621 605, 10 руб., сумма процентов – 70 167,42 руб., сумма штрафов – 19 298,80 руб., кроме того, государственную пошлину в размере 19 221 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.10.2021г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили кредитный договор №, сумма кредита 904 000 руб., на 36 месяцев с процентной ставкой 24,3% годовых.

Кредитных договором установлено количество, размер и периодичность платежей в размере 36 350 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 28.06.2023г., путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора банк размер задолженности ответчика банк зафиксировал, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Задолженность за период с 14.01.2023г. по 28.06.2023г. составляет 711 071,32 руб., из которых сумма основного долга 621 605,10 руб., сумма процентов 70 167,42 руб., сумма штрафов 19 298,80 руб.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 19 221 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.ича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору за период с 14.01.2023г. по 28.06.2023г. в размере 711 071, 32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 221 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина