Дело № 2-831/2022

36RS0005-01-2021-005942-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, распределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи государственной регистрации права собственности,

установил:

ФИО10 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, распределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, аннулировании записи государственной регистрации права собственности.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ Умершая ФИО2 A.M. при жизни завещание не составила, наследников первой очереди по закону не имеется. Наследниками второй очереди по закону являются родные братья ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Умершая ФИО2 (до брака ФИО18) ФИО2 является сестрой ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО18 .11.2021 г. и повторным свидетельством о рождении ФИО3 V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом истца ФИО7 (до брака ФИО18) Л.В., что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО12 (до брака ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец ФИО7 (до брака ФИО18) ФИО9 является наследницей второй очереди по праву представления в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ. Нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества вошла однокомнатная квартира, расположенная адресу: , , кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 1 802 473,2 руб.

Наследник ФИО10 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО2 ФИО19 не обращалась, поскольку проживала на момент смерти наследодателя в Хабаровском крае. В период с 22.06.2017 г. по 31.07.2017 г. и 18.09.2017 г. по 09.10.2017г. проходила лечение заболевания, находилась на стационарном лечении в Краевом Государственном Бюджетном Учреждении Здравоохранения «» Министерства Здравоохранения Хабаровского края. В значимый период времени - с 21.03.2019 г. по 21 сентября 2019 года находилась постоянно под наблюдением врача- в связи с заболеванием. В 2020 году переехала в Екатеринбург. Истец узнала о смерти наследодателя в августе 2021 года, когда попросила родственников, поехавших на юг, заехать в г. Воронеж и узнать для связи координаты ФИО2 ФИО20 которые были утеряны в связи со сменой номера телефона и отключением городского стационарного номера. Во время визита родственников к ФИО2 ФИО21. выяснилось, что ФИО2 ФИО22 умерла, а квартира сдана в аренду ответчиком. Таким, образом, наследник ФИО7 (до брака ФИО18. ФИО23 не знала и не могла знать об открытии наследства, пропустила срок для вступления в наследство по уважительным причинам.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ФИО10 (до брака ФИО18) ФИО9 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО7 (до брака ФИО18) ФИО9 принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распределить доли в наследственном имуществе по 1/2 доли в праве наследников ФИО7 (до брака ФИО18) ФИО9 и ФИО6 по ? доли каждой на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , , , кадастровый №, признать свидетельство от 10.10.2019г. о праве ФИО6 на наследство по закону недействительным, аннулировать запись государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебное заседание ен явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 и ее представитель ФИО1 возражали против исковых требований ФИО10, просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.109-110).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наследниками второй очереди по закону являются родные братья ФИО2 - ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Умершая ФИО2 (до брака ФИО18) ФИО2 является сестрой ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО18 № ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака ФИО18 A№ ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о рождении ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,20).

ФИО3 является отцом истца ФИО7 (до брака ФИО18) Л.В. что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО12 (до брака ФИО18№ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о включении брака ФИО13 №.11.2021 г. (л.д.14, 20).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, истец ФИО10 (до брака ФИО18) Лилия Викторовна является наследницей второй очереди по праву представления.

Ответчик ФИО11 является родной дочерью ФИО5, который в свою очередь является родным братом умершей ФИО2 (л.д.68,69). ФИО3 умер (л.д71об.).

Таким образом, ответчик ФИО11 также является наследницей второй очереди по праву представления.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственое дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО6, которая указала в своем заявлении, что наследниками по закону являются, она – ФИО6 и племянница ФИО13, отец которой ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: , , денежных вкладов, компенсаций и любого другого имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось (л.д.65-85).

В связи с тем, что от наследника ФИО16 (ФИО10) не поступило никаких заявлений (о принятии наследства), обратившемуся наследнику – ФИО14 нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ; на денежные вклады с причитающимися процентами (л.д. 82,82об).

Предъявление своих исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО10 мотивировала тем, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО24 не обратилась с заявлением о принятии наследства, поскольку проживала на момент смерти наследодателя в Хабаровском крае. В период с 22.06.2017 г. по 31.07.2017 г. и 18.09.2017 г. по 09.10.2017г. проходила лечение заболевания, находилась на стационарном лечении в Краевом Государственном Бюджетном В значимый период времени - с 21.03.2019 г. по 21 сентября 2019 года находилась постоянно под наблюдением врача- в связи с заболеванием. В 2020 году переехала в Екатеринбург. Истец узнала о смерти наследодателя в августе 2021 года, и пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя исковые требования истец ФИО10 указала, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно по состоянию здоровья.

Так согласно выписки-эпикриза из истории болезни № 2017/03860 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на лечении в хирургическом отделении в период с 22.06.2017 г. по 31.07.2017 г. и с 18.09.2017 г. по 09.10.2017г. в Краевом Государственном Бюджетном Учреждении Здравоохранения «Краевой клинический центр Министерства Здравоохранения Хабаровского края (л.д.26,27).

Из материалов дела усматривается, что ФИО10 обращалась к врачу 10.06.2019г., 13.08.2021г., 17.08.2021г. (л.д.22,24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом ФИО10 без уважительных на то причин; истцом не представлено доказательств, а в процессе рассмотрения дела судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО10 обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья ФИО2, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, не представлено. Доказательств, свидетельствующих о невозможности сообщить родственникам о смене фамилии с ФИО16 на ФИО10 и смене адреса также в материалы дела не представлены.

Доводы истца о том, что в связи с заболеванием не могла обратиться к нотариусу суд отколняет, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться с заявлением к нотариусу в значимый период времени (с 21.03.2019г.), материалы дела не содержат.

В данном случае при проявлении истцом ФИО10 интереса к судьбе умершей, она могла бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Наличие хронических заболеваний, лечение которых не происходит на основе постоянного нахождения в стационаре, не является уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что раздельное проживание истца (г. Екатеринбург) не лишало ее возможности поддерживать связь с близким родственником ФИО17 всеми доступными способами, в том числе телефонной и почтовой связи, таким образом, при проявлении истцом должной степени заботы и беспокойства о наследодателе она должна была и могла узнать о ее смерти, в связи с чем, у суда не имеется достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока в принятии наследства, в связи с чем, исковые требования ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Из положение пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Отсутствие связи, которое препятствовали общению истца с умершей не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства. Такие препятствия не выявлены.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Кроме того, приходя к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушение положений пункта 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также статьи 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), и при подаче заявления ответчик сообщила о наличии иных наследников, тем самым не ущемив права истца на наследуемое имущество.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 о признании принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, распределении доли в праве общей долевой собственности наследников ФИО10 и ФИО11 в размере 1/2 доли каждой на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , , кадастровый №, признании свидетельства о праве на наследство на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи государственной регистрации права собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Боева

В окончательной форме решение изготовлено 05.08.2022г.