Решение по делу № 2-780/2023 от 03.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-780/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-000639-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-780/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (ранее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.04.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (45№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 406 630,00 руб. под 21.00 % годовых.

Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Судебным актом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЮСБ». Решение суда ответчиком по настоящее время не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019г. по 11.10.2020г. в размере 53899,57 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.10.2019г. по 11.10.2020г. в размере 107799,15 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.10.2019г. по 11.10.2020г. в размере 30285,02 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 12.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, составляющего 255265,92 руб.; неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 12.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, составляющего 255265,92 руб., исходя из 42% годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, исходя из 42% годовых; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом; взыскать расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 5 040 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, иск не признал, указывая, что решением суда от 23.06.2014г. кредитный договор расторгнут, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором, с момента вступления решения суда в законную силу прекращены.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 05.04.2011г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (45№), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 406 630,00 руб. на срок на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.00 % годовых.

Заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 23.06.2014г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № (45№) в размере 281311 руб. 20 коп., и расходы по оплате госпошлины - 6 013руб.11 коп.

Кредитный договор № от 05 апреля 2011 года заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ОАО «Сбербанк России», расторгнут.

Заочное решение суда вступило в законную силу 04.08.2014г.

На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП13-6 от 19.06.2019г. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК»).

Определением Альметьевского городского суда от 29.10.2019г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» (ныне ООО «НБК») на стадии исполнения заочного решения Альметьевского городского суда РТ от 23.06.2014г.

17.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 23.06.2014г. возбуждено исполнительное производство, которое 08.11.2022г. окончено по основанию выполнения в полном объеме требований исполнительного документа. (л.д.45)

В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 66 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Заочное решение Альметьевского городского суда РТ от 23.06.2014г., которым расторгнут кредитный договор N от 30.09.2010, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, вступило в законную силу 04.08.2014г., т.е. до принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

В настоящем иске ООО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойку в соответствии с условиями договора за период с 11.10.2019 по день погашения основного долга по кредиту.

Поскольку кредитный договор расторгнут решением суда от 23.06.2014г. (то есть до даты вступления в законную силу изменений, внесенных в редакцию статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), то к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование последствий расторжения договора, предусмотренное законодательством на дату расторжения договора.

Таким образом, в данном случае, требования о взыскании процентов по кредиту и неустойки, начисленных после расторжения кредитного договора, удовлетворению не подлежат, что также влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

При этом, доводы представителя ответчика в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности по спору являются несостоятельными.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

Взысканная по решению суда от 23.06.2014г. задолженность по кредитному договору, как следует из постановления об окончании исполнительного производства, выплачена ответчиков в течение 2021-2022г. С указанного времени трехлетний срок исковой давности не истек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 г.

Судья: