№2-3220/2022

36RS0003-01-2022-004309-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 ноября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании недействительным договора страхования жизни ЗМАСР101200000814962 от 13.02.2021, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 в соответствии с Правилами страхования был заключен договор страхования жизни ЗМАСР101200000814962. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола МСЭ, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом от18.03.2020 «Лимфома Ходжикина». Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Истец просит признать недействительным договор страхования ЗМАСР101200000814962 от 13.02.2021, применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМАСР101200000814962 от 13.02.2021.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д.35,36,37), при этом истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5), а от ответчика никаких заявлений или ходатайств суду не поступило.

Судебные извещения, адресованные ответчику, не были вручены адресату, возвращены за истечением срока хранения.

Участвующие в деле лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исследованным материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

13.02.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни ЗМАСР101200000814962, согласно которому страховыми рисками в отношении застрахованного лица являлись: «смерть», «смерть вследствие НС», «смерть вследствие заболевания», «Инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания», срок действия договора с 00 часов 00 минут 13.02.2021 до 23 часов 59 минут 12.02.2023, страховая сумма составила 957570,43 руб. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня, в том числе, онкологических заболеваний. Кроме того, как следует из п.5 договора, сообщение заведомо ложных сведений может быть основанием для признания договора страхования недействительным, в случае признания договора страхования недействительным, страховые выплаты по нему не производятся (л.д. 7 (оборот)-9).

Однако как следует из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 2402.14.36/2021 от 28.10.2021 ФИО1 знал о наличии у него онкологического заболевания «Лимфома Ходжикина» с 18.03.2020, по поводу которого проходил лечение (л.д.12-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса.

Суд исходит из того, что основанием направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а впоследствии и установление ему инвалидности, послужило заболевание, диагностированное у него в марте 2018 года, то есть до момента заключения договора страхования, по которому он проходила длительное лечение, однако при заключении договора страхования ФИО1 указал на отсутствие у него онкологических заболеваний, то есть сообщил о себе заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), несмотря на то, что указанные обстоятельства достоверно были известны ему, что привело к заблуждению страховщика, имеющему существенный характер, и влечет признание договора страхования недействительным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни ЗМАСР101200000814962 от 13.02.2021, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМАСР101200000814962 от 13.02.2021, заключенному Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова