Дело №2-1092/2023
51RS0002-01-2023-000633-35
Мотивированное решение составлено 03.05.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сониной Е.Н.,
при помощнике судьи Патейчук Е.А.,
с участием представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска ФИО3,
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «Тинькофф Банк» об определении размера задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» (далее – ответчик) об определении размера задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму 300 900 рублей. Заемщик *** умерла, единственным наследником является ФИО2 – ее несовершеннолетний сын. На основании распоряжения администрации адрес*** ФИО4 назначена опекуном ФИО2 Истец *** направила в адрес ответчика заявление о досрочном погашении кредита, в котором выразила согласие на досрочное погашение кредитной задолженности, а также просила определить ее размер с учетом ежемесячных процентов, штрафов, неустоек на дату смерти заемщика. Письменный ответ на обращение от ответчика не последовал.
На основании изложенного истец просит установить окончательный размер задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 310 234 рубля 50 копеек; обязать ответчика не производить начисление процентов за пользование кредитом и уплате иных предусмотренных договором платежей с ***.
Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Представитель третьего лица администрации адрес*** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 900 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой 16,9% годовых. Кредитный договор был заключен под залог недвижимого имущества, принадлежащего заемщику и расположенного по адресу: ***.
Ответчик осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик приняла на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту.
Из графика платежей по кредитному договору следует, что первый платеж по кредиту должен был быть внесен *** в размере 6 150 рублей.
Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора следует, что при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде штрафа в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа (составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов) за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного регулярного платежа на счет залогодержателя (включительно).
Копией свидетельства о смерти №***, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес*** ***, подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла ***
Материалами наследственного дела №*** к имуществу ФИО1 установлено, что наследником умершего заемщика является ее несовершеннолетний сын ФИО2. ФИО6 и ФИО7, *** ФИО1, отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО2 *** ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании распоряжения управления Первомайского административного округа адрес*** от *** №*** ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2
Из материалов дела следует, что *** ФИО4 направила в адрес ответчика заявление, в котором уведомила ответчика о намерении досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в связи с чем просила направить в ее адрес документы, необходимые для досрочного погашения кредита. Из представленной распечатки об отслеживании отправления следует, что заявление ответчиком было получено, однако ответ на него не последовал. Кроме того, истцом в материалы дела представлена переписка с представителями банка за период с *** по ***, из которой следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении документов, необходимых для погашения кредитной задолженности, однако представителями банка были даны ответы о том, что обращение находится на рассмотрении, документы не предоставлены.
Истцом в материалы дела представлен ответ службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации, из которого следует, что по утверждению АО «Тинькофф Банк» *** специалист в ходе телефонного разговора предоставил истцу информацию о сумме задолженности, а также проконсультировал по вопросу порядка погашения задолженности по кредитному договору до и после вступления в права наследства. *** по каналам дистанционного обслуживания (СМС-сообщением) банком направлена информация о сумме задолженности по кредитному договору. *** сотрудник банка повторно связался с ФИО4 и озвучил сумму задолженности по кредитному договору. В рамках лояльности банк принял решение не взыскивать суммы начисленных после смерти заемщика процентов за пользование кредитом, а также не начислять штрафы за неисполнения обязательств с момента смерти заемщика. Банк *** дополнительно в письменном виде направил ФИО4 справку с указанием суммы задолженности для полного досрочного погашения задолженности без учета штрафов, а также без начисленных с даты смерти заемщика процентов за пользование кредитом.
Из пояснений истца следует, что письма от ответчика в ее адрес не поступали. Согласно СМС-сообщения, поступившего от АО «Тинькофф Страхование» ***, сумма задолженности по кредитному договору составляет 361 250 рублей 19 копеек.
Согласно расчетам истца сумма задолженности по кредитному договору без учета начисляемых процентов на дату смерти ФИО1 составляет 310 234 рубля 50 копеек.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, которые опровергали бы выводы истца о размере задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой о предоставлении документов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору, а также об определении суммы задолженности для досрочного погашения кредита. Однако ответчиком обращения истца были проигнорированы, ответ в адрес истца не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими правами, в связи с чем полагает обоснованным требования истца о неначислении процентов за пользование кредитом и уплате иных предусмотренных кредитным договором платежей с даты смерти заемщика и определении размера задолженности по кредитному договору без учета начисленных после смерти заемщика процентов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к АО «Тинькофф Банк» об определении размера задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Установить окончательный размер задолженности по кредитному договору №***, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, за период с *** по *** в размере 310 234 рубля 50 копеек.
Обязать АО «Тинькофф Банк» не производить начисление процентов за пользование кредитом и уплате иных предусмотренных кредитным договором №***, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, платежей начиная с ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Сонина