Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта фактического принятия наследства и взыскании денежных средств по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта фактического принятия наследства и взыскании денежных средств по долгам наследодателя.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с договором ФИО1 на условиях займа передал ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под проценты на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога, согласно которому займодавцу в залог предоставлено транспортное средство марки «Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на дату смерти обязательства по указанному договору заемщиком не выполнены. Наследником имущества умершего является его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, состоящее из упомянутого транспортного средства.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит установить факт фактического принятия наследственного имущества ФИО2 - 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО6 требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании признали требования иска в части признания факта фактического принятия наследства ФИО2 в отношении транспортного средства марки Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №, в остальной части иска просили отказать.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав мнения явившихся участников, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа денежных средств.
В соответствии с договором ФИО1 на условиях займа передал ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под проценты на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога, согласно которому займодавцу в залог предоставлено транспортное средство марки «Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем исковом заявлении ФИО1 указывает, что обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО5 на дату его смерти не исполнены.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Судом установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Указанное транспортное средство приобретено в браке и является общим имуществом супругов.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль.
Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В рассматриваемом случае суд считает установленным, что ФИО2 фактически приняла 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №, несет бремя его содержания.
Исходя из чего, с учетом приведенных норм гражданского законодательства РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования иска в части установления факта принятия ФИО2 упомянутого наследственного имущества.
Разбирая требования иска в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным оставить их без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация его имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО8
Определением Арбитражного суда Краснодарского края о признании сделки недействительной от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными заключенные ФИО1 и ФИО5 договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и залога от ДД.ММ.ГГГГ, применены последствия недействительности сделки.
В силу требований ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно положениям п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Так как требования, предъявленные к ФИО2, не относятся к текущим платежам согласно положениям п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для рассмотрения вне рамок дела о банкротстве гражданина исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долгам наследодателя.
С учетом изложенного требования иска в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть рассмотрены в рамках настоящего судебного дела.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта фактического принятия наследства и взыскании денежных средств по долгам наследодателя - удовлетворить частично.
Установить факт фактического принятия наследственного имущества ФИО2 - 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки Nissan Qashqai» VIN: №, год выпуска 2017, цвет белый, государственный регистрационный знак №.
Исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей - оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: