***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 сентября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 834 771 руб. 26 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 695 руб. В обоснование иска указано о том, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № V625/0006-0129193 по программе PACL по технологии "Безбумажный офис" в ВТБ-Онлайн. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 834 772 руб., сроком на 60 месяцев (т.е. до ***), под 11,4% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, в связи с чем по состоянию на *** размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 894 075 руб. 91 коп., из которых: 741 615 руб. 75 коп. - кредит; 86 566 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 940 руб. 79 коп. - пени; 40 953 руб. 25 коп. - пени по просроченному основному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договор, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на *** суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 834 771 руб. 26 коп., из которых: 741 615 руб. 75 коп. - кредит; 86 566 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 494 руб. 07 коп. - пени; 4 095 руб. 32 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Представитель истца - ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик – ФИО1 извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Судом установлено, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** по программе PACL по технологии "Безбумажный офис" в ВТБ-Онлайн. По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 834 772 руб., сроком на 60 месяцев (т.е. до ***), под 11,4% годовых.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на *** размер задолженности ответчика перед Банком составляет 894 075 руб. 91 коп., из которых: 741 615 руб. 75 коп. - кредит; 86 566 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 940 руб. 79 коп. - пени; 40 953 руб. 25 коп. - пени по просроченному основному долгу.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договор, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на *** суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 834 771 руб. 26 коп., из которых: 741 615 руб. 75 коп. - кредит; 86 566 руб. 12 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 494 руб. 07 коп. - пени; 4 095 руб. 32 коп. - пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

*** истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 695 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ПАО Банк "ВТБ" (ИНН ***) в счёт погашения задолженности по кредитному договору 834 771 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 21 695 руб., а всего 856 466 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***