Дело № 2-131/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000146-23

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 55 102 рубля 31 копейка, пени за период просрочки с 26.03.2021г. по 21.05.2021г. - 1140 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1887 рублей 30 копеек.

В обоснование требований, с учетом уточнения, указано, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа N 07-5-37408 от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка газа осуществлялась на объект газопотребления: магазин в г. Злынка, , на котором установлен узел учета газа (УУГ), принадлежащий ответчику, газ потребляется для коммерческих целей. Согласно акту проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ на объекте по указанному адресу установлено газоиспользующее оборудование: котел КСТГ-10, счетчик газа Gaiius2000 G4, при этом срок поверки счетчика истек во втором квартале 2020 года. Таким образом, ответчик применял УУГ, не соответствующий требованиям действующего законодательства. В связи с допущенным нарушениями ответчику за февраль и март 2021 года произведено начисление в соответствии с пунктом 4 договора по проектной мощности газопотребляющего оборудования и времени, в течении которого подавался газ в период неисправности средств измерений – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения газоиспользующего оборудования). Оплату газа ответчик в полном объеме не произвел, имеется задолженность в общей сумме 55102,31 руб.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 настаивал на обоснованности исковых требований о взыскании указанный задолженности с ответчика ФИО1 по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО3, также будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" и ФИО1 заключен договор поставки газа N 07-5-37408.

На основании указанного договора истцом осуществлялась поставка газа на объект по адресу: магазин в г. Злынка, , где установлен принадлежащий ответчику узел учета газа (УУГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 ГК РФ, а также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 и Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 N 961.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Пунктом 3.9 этих же Правил определено, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Из положений Закона N 102-ФЗ (п. п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (п. п. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

Согласно пункту 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5.02.1998 N 162 (далее Правил) ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Пункт 26 Правил обязывает каждую из сторон договора обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится, по общему правилу, контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил).

Аналогичное положение закреплено в п. 4.1 Договора поставки газа, заключенного между сторонами (л.д. 4-7).

Согласно акту проверки от 25 февраля 2021 года на объекте ответчика по указанному адресу, установлено газоиспользующее оборудование ответчика: котел КСТГ-10 мощностью 10 квт, счетчик газовый Gaiius2000 G4 №10040031, при этом срок проверки указанного счетчика истек 2 квартал 2020 г., сведений о действующей поверке не представлено (л.д.52-53).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162, Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 961, условиями договора, заключенного сторонами, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе, акт проверки узла учета газа от 25 февраля 2021 года, в совокупности, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55102,31 руб., поскольку установлен факт истечения срока поверки прибора учета ответчика, в связи с чем, объем газа, поставляемый ему по указанному договору, был рассчитан по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течении которого подавался газ в период неисправности приборов (с ДД.ММ.ГГГГ.(с первого дня 3-го квартала 2020 года) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отключения оборудования).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона "О газоснабжении в РФ" № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. В добровольном порядке задолженность, в том числе и до настоящего времени, не оплачена.

Согласно расчету истца, с которым соглашается суд, сумма пени за период с 26.03.2021г. по 21.05.2021г. составила 1140,77 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1887,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1887,30 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» задолженность в размере 56243 рубля 08 копеек (пятьдесят шесть тысяч двести сорок три рубля 08 копеек), из которых: задолженность за поставленный газ - 55102 рубля 31 копейка (пятьдесят пять тысяч сто два рубля 31 копейка), сумма пени – 1140 рублей 77 копеек (одна тысяча сто сорок рублей 77 копеек).

Взыскать со ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» расходы по оплате госпошлины в размере 1887 рублей 30 копеек (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мотырева