Дело № 2-2334/2022
73RS0025-02-2022-000489-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Старая Майна 14 июля 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 29.06.2019 между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №.... с первоначальным лимитом в 5000,00 руб. и последующим увеличением лимита на срок до 29.06.2024.Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 93879,20 руб. 23.12.2020 между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 122047 руб. 40 коп. 26.08.2021 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа.20.09.2021 был вынесен судебный приказ на взыскание с должника суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Должник, не согласившись с судебным приказом направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 24.01.2022 судебный приказ отменен.Последний платеж по кредиту выполнен должником -30.12.2019 в сумме 17455,74 руб. В рамках исполнения судебного приказа судебным приставом за период с 07.12.2021 по 13.05.2022 удержано- 28168,20 руб. Сумма общей задолженности по состоянию на 05.06.2022 составляет 93 879,20 руб.Просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 3016,38 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело по заявленному иску в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обоснованных возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ФИО3 в судебное заседание не явился, при этом в адресованном суду отзыве просил рассмотреть гражданское дело по заявленному иску в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.06.2019 между ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №.... с первоначальным лимитом в 5000,00 руб. и последующим увеличением лимита на срок до 29.06.2024
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить возврат денежных средств одним из двух вариантов:- в случае использования льготного (беспроцентного) периода пользования т.е. до 20 числа следующего календарного месяца, возврат осуществлялся в размере 100% фактически использованного кредита;- в случае невозврата в льготном периоде денежных средств, на условиях уплаты 29% годовых за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего числа календарного месяца в сумме не менее 5% от фактически используемого кредита. Как усматривается из выписки движения средств по счету ответчика 30.06.2019 ответчиком начато использование кредитного лимита.
Последний платеж по по кредиту был выполнен 30.12.2019. 15.04.2020 и 20.05.2020 ФИО1 направлялись требования о досрочной погашении задолженности по кредитному договору.
23.12.2020 Банк уступил ООО «ЭОС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 23.12.2020 По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №.... составляет 122047, 40 руб.
Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещений от ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ».
Согласно представленной в материалы дела выписки по движению счета, расчета задолженности на 23.12.2022 размер задолженности 122047, 40 руб.складывался из: суммы основного долга 98556, 47 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23490, 93 руб.
ООО «ЭОС» обратилось в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере 20.09.2021 выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка от 24.01.2022 ООО «ЭОС» судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2022 в размере 93879,20 руб. с учетом оплаты в рамках исполнительного производства по судебному приказу в размере 28168, 20 руб.
Установленные судом обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами Гражданского Кодекса РФ, условиями кредитного договора, являются основанием возврата суммы задолженности.
При этом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП по Ульяновской области на основании судебного приказа №.... от 20.09.2021, выданного Судебным участком , возбуждено исполнительное производство №....
Согласно справки по состоянию на 14.07.2022 о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству за период с 24.11.2021 по 14.07.2022 удержано с перечислением на счет взыскателя- 35992,60 руб. Сумма общей задолженности составляет 87875, 28 руб. Соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в данном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате ООО «ЭОС» государственной пошлины в сумме 3016,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, г.р.(паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»(ОГРН №...., ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 29.06.2019 в размере 87875,28 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3016,38 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022