Дело № 2а-8715/2025
УИД 40RS0001-01-2025-011266-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Евстигнеева М.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Тарченко Н.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г.Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника УМВД России по городу Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, указав, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности. С ней регулярно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. При постановке на учет ФИО2 была предупреждена о том, что в случае совершения ею в течение года двух и более административных правонарушений, ей судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течение года ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
Представитель административного истца УМВД России по г. Калуге в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял и против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представила. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и против рассмотрения дела в её отсутствие не возражала. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и в заключении по административному делу прокурор просил об удовлетворении административного искового заявления врио начальника УМВД России по г. Калуге.
Изучив письменные материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Калужской области без разрешения контролирующего органа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ № УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взята под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге.
Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Вступившим в законную силу постановлением должностного лица УМВД России по городу Калуге от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом принимается во внимание, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором характеризуется инспектором ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге отрицательно, официально не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника УМВД России по городу Калуге является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установление в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Установить ФИО2 ФИО8 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий
КОПИЯ ВЕРНА Судья __________________ М.Г. Евстигнеев