Дело № 2-780/2022

42RS0001-01-2022-000964-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шандрамайло Ю.Н.,

при секретаре Телешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

06 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит КВ в сумме 335100 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Поскольку КВ обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 318430,96 руб.

Заемщик КВ умер .

Предполагаемым наследником имущества КВ являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Просило расторгнуть кредитный договор № от ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 318430,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 258826,45 руб., просроченные проценты – 59604,51 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12384,31 руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от по делу в качестве соответчика привлечен ФИО4

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования признали.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела представлены заявления.

Выслушав ответчика ФИО4, и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КВ заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № от в соответствии с условиями которого, заёмщик получил кредит в сумме 335100 руб. на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых; денежные средства зачислены на счет дебетовой банковской карты №, открытый кредитором; сторонами согласован график ежемесячных платежей; а заемщик принял на себя обязательство осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом (л.д. 20-22, 26-28).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, заемщик получил денежные средства, что подтверждается банковской выпиской (л.д. 24). Факт получения денежных средств, при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с по образовалась задолженность в размере 318430,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 10-15).

КВ умер , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.36).

истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора № от . Общая сумма задолженности по состоянию на составляет 313226,78 руб., в соответствии с действующим законодательством, предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Требование добровольно ответчиками не исполнено (л.д. 38-43).

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование» КВ написал заявление на подключение его к программе страхования, таким образом, заключил с ООО СК «Сбербанк» договор страхования (л.д.81-83). Из документов следует, что до даты подписания заявления, с КВ установлен диагноз . Смерть его наступила в результате заболевания В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. В связи с чем, случай не признан страховым и у ООО СК «Сбербанк страхование» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.32).

По сведениям Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу № от транспортное средство за КВ не зарегистрировано (л.д.52).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № от следует, что сведениями о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за КВ не располагает (л.д.54).

По данным архива филиала № БТИ Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа за КВ прав собственности на объекты недвижимости на территории Ижморского муниципального округа и Яйского муниципального округа не зарегистрировано (л.д.139).

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.45), с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын – ФИО4 С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в сумме 14472,98 руб., денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: . Свидетельства о праве на наследство по закону выданы и на имя ФИО4 (л.д.74,79,131).

По состоянию на дату смерти заемщика КВ, , остаток денежных средств на его счетах составляет 13256,72 руб., что подтверждается справкой о доходах КВ, представленной ПАО Сбербанк и ответом нотариуса Яйского нотариального округа Т от № (л.д.154)

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что ФИО4, является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Кадастровая стоимость квартиры составляет 1096408,44 руб. (л.д. 128-129).

ПАО Сбербанк представлено заключение о стоимости недвижимого имущества № от , согласно которого рыночная стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: составляет 1394000 руб., 1/4 доли – 348500 руб. Просили учитывать рыночную стоимость 1/4 доли в праве на квартиру при вынесении решении (л.д.147, 148-149).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено наличие наследственной массы, её стоимость, наследники, принявшие наследство по закону.

Иных наследников, принявших наследство, после смерти заемщика КВ не установлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об установления рыночной стоимости 1/4 доли на квартиру, расположенной по в размере 348500 руб. Ответчик ФИО4, его представитель согласны с установленной рыночной стоимостью. Таким образом, размер задолженности не превышает наследственную массу.

При указанных обстоятельствах судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО4 наследства и перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к указанному наследнику.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено принятие наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд отказывает истцу о взыскании задолженности с указанных ответчиков как с наследников.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности заемщик, его наследники надлежащим образом не исполняют, суд считает, что им существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 9), в размере 12384,31 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КВ.

Взыскать с ФИО4, года рождения, уроженца (), зарегистрированного по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>), в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 318430,96 руб., в том числе: 258826,45 руб. - просроченный основной долг, 59604,51 руб. - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12384,31 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательном виде принято 13.09.2022