дело № 2а-1018/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 28 сентября 2022 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО2 Туапсинского РОСП о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО2 Туапсинского РОСП о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, мотивировав тем, что 01.06.2022 обратился в Туапсинский РОСП с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством №23067/20/112542, возбужденным на основании решения Туапсинского городского суда от 30.01.2019 по гражданскому делу №2-91/2019, 02.06.2022 копию обращения направил через официальный сайт ФССП, которое было зарегистрировано в тот же день, но до настоящего времени обращение оставлено без ответа, с исполнительным производством не ознакомлен, в связи с ем просит суд признать незаконным бездействие ФССП России в лице судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Туапсинского РОСП, выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, не направлении заверенных копий постановлений исполнительного производства, имущественных оценок квалифицированным (аттестованным) оценщиком в срок и порядке, определенный законом, обязать ФССП России в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.
Административный истец ФИО1 извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, начальник Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении административного заявления в отсутствие Туапсинского РОСП, отзыв на административный иск, согласно которому просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, а так же копию исполнительного производства.
В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor-krd.sudrf.ru/.
В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Так судом установлено, что административное исковое заявление подано в установленные КАС РФ процессуальные сроки.
Как следует из материалов дела, 20.03.2020 возбуждено исполнительное производство №24490/20/23067-ИП на основании исполнительного документа ФС №029078306 выданного Туапсинским городским судом по делу №2-91/2019 по решению от 30.01.2019 об обращении взыскания в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона.
Исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО4
Согласно штампу входящей корреспонденции Туапсинского РОСП заявление ФИО1 об ознакомлении с исполнительным производством зарегистрировано за входящим № 62323/22 от 03.06.2022.
В материалы дела не представлено достоверных и допустимых доказательств подтверждающих направление ответа на спорное заявление ФИО1, а так же отсутствуют доказательства направления копий постановлений по исполнительному производству № №24490/20/23067-ИП.
В связи с чем, суд соглашается с доводами административного иска и приходит к выводу, что действиями административных ответчиков нарушены права, свободы и законные интересы административного истца и приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО4 выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, не направлении заверенных копий постановлений исполнительного производства, имущественных оценок квалифицированным (аттестованным) оценщиком в срок и порядке, определенный законом.
Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО4 в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца - ФИО1.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в порядке главы 22 КАС РФ.
Судья п/п С.Н. Еременко
Копия верна
Судья С.Н.Еременко