Дело № 2-1758/2023
43RS0001-01-2023-000776-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 15 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании обращения ФИО1 {Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 63 000 руб. на срок до {Дата изъята} с установлением процентной ставки в размере 10,5% годовых, за пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты по ставке 22,5% годовых. Согласно условиям договора возврат займа, уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в установленном размере. Банком обязательства исполнены, кредитные средства были перечислены на счет заемщика, которая надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составил 16 152,78 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 10,5% годовых 449,64 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 22,5% годовых 1 247,20 руб., задолженность по просроченному основному долгу 14 148,54 руб. ФИО1 умерла {Дата изъята}, на имущество умершей открыто наследственное дело. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят}Ф02 от {Дата изъята} в размере 16 152,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины 646,11 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика дети ФИО2 и ФИО3, а также МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании требования иска признала. Пояснила, что после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. По день смерти ФИО1 проживала в квартире по {Адрес изъят} вместе с сыном ФИО3, при жизни ФИО1 оформила договор дарения в отношении указанной квартиры на ФИО3, при этом ФИО1 приобретала в квартиру мебель, бытовую технику, платила коммунальные платежи. ФИО3 не работал, злоупотреблял спиртным. Помогала ФИО3 в организации похорон матери, после чего в квартире была несколько раз. В настоящее время ФИО3 в квартиру ее не пускает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что по день смерти мать ФИО1 проживала с ним по адресу {Адрес изъят}, квартира находится в его собственности, ФИО1 была в ней только зарегистрирована. Всю бытовую технику, мебель в квартире приобретена им. У мамы не было в собственности объектов недвижимости и транспортных средств. С заявлением к нотариусу не обращался, поскольку наследства нет. Все личные вещи матери раздал. Поскольку в наследство не вступал, не считает себя наследником.
Представитель ответчика МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений не направил.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
{Дата изъята} между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 000 руб., срок возврата кредита {Дата изъята} (п. 1, 2 Индивидуальных условий).
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 10,5% годовых, за пользование кредитом сверх сроков 22,5% годовых.
По условиям договора (п. 6 Индивидуальных условий) заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику погашения кредита и процентов в размере 3 619 руб. ежемесячно.
Банк обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата изъята} размер задолженности составил 16 152,78 руб., из них: задолженность по уплате процентов по ставке 10,5% годовых 449,64 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 22,5% годовых 1 247,20 руб., задолженность по просроченному основному долгу 14 148,54 руб.
{Дата изъята} заемщик ФИО1 умерла, свидетельство о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}, выдано Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции Кировской области.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО4, в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}, наследниками по закону первой очереди являются дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, {Дата изъята} выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и сын ФИО3, который не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав. Нотариусом в адрес ФИО3 было направлено сообщение, разъяснено право на принятие наследства, либо отказа от него. Заявлений от ФИО3 нотариусу не поступало.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
В рассматриваемом случае наследник ФИО3 не подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, либо об отказе от него, но фактически вступил во владение наследственным имуществом после матери: проживал с ней совместно, после смерти матери распорядился ее вещами, раздав их.
Сведений об отказе ФИО3 от наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ материалы дела не содержат, судом не установлены и ответчиком не сообщены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь наследником по закону на имущество наследодателя, не отказавшись от своих наследственных прав, юридически и фактически принял наследство после матери, а потому, в силу требований ч. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя солидарно со ФИО2, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк и АО КБ «Хлынов».
Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имелись счета, сумма денежных средств на которых составила 19,72 руб.
Согласно сведениям АО «КБ «Хлынов» по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО1 имелись счета, сумма денежных средств на которых составила 1 348,99 руб.
Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО1, в материалах дела не имеется.
Согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных транспортных средствах на дату ее смерти отсутствуют.
В ЕГРП отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости по состоянию на {Дата изъята}
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 (исходя из остатка денежных сумм на счетах на дату смерти) составила 1 368,71 руб. (19,72 руб. + 1 348,99 руб.)
Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 16 152,78 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Учитывая, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества позволяет частично погасить задолженность перед банком, со ФИО2 и ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 368,71 руб., в остальной части требований надлежит отказать.
Основания для взыскания суммы долга с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области при наличии наследников, принявших наследство и отсутствии иного имущества наследодателя, отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу АО КБ «Хлынов» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности 1 368,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб. В остальной части требований отказать.
В иске к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья Волкоморова Е.А.