Дело № 2-3474/2023

25RS0029-01-2023-003618-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названном иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор XXXX на сумму 443700 на срок по ДД.ММ.ГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между АО Почта Банк и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/1271, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 500623,69 руб. перешло к истцу. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору XXXX в размере 500623,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 206,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту жительства – месту регистрации, получил уведомление суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Почта Банк на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ выдал кредит в сумме 443700 руб. под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере 11753 руб. Кредитному договору присвоен XXXX.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора XXXX не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 500623,69 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дает согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1271, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 500623,69 руб., из них: 443700 руб. – просроченный основной долг, 49823,69 руб. – просроченные проценты, 7100 руб. – задолженность по иным платежам.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 6.5. Общих условий потребительского кредита.

Ответчиком возражения на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 500623,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 8206,24 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 500623,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8206,24руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.