Решение по делу № 2-219/2023 от 24.05.2023 - об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 24 мая 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков

ОАО «Оренбургуголь» ФИО2,

АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к открытому акционерному обществу «Оренбургуголь», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала г. Оренбург об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ООО «Транссервис» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2020 года решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3966/2020 постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 5 314 530 руб. 54 кои., а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере 49 573 руб. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 в апелляционную инстанцию не обжаловалось, в установленном законом порядке вступило в законную силу, взыскателю Арбитражным судом Оренбургской области 17.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034134311.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4 17.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 был наложен арест на имущество должника. В перечень имущества, подвергнутого описи и аресту, вошло в том числе - имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №-д/з от 31.07.2015 года и договору залога имущества №-д/з от 31.07.2015 года, залогодержателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в силу следующего.

17 июля 2014 года между ОАО «НИКО-БАНК» и ОАО «Оренбургуголь» был заключен Договор залога имущества №-д/з, в соответствии с которым было заложено следующее имущество:

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1986 года выпуска, хозяйственный №,

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1984 года выпуска, хозяйственный №,

- Экскаватор ЭКГ 4У, 1983 года выпуска, хозяйственный №,

- Экскаватор ЭКГ 8И, 1985 года выпуска, хозяйственный №,

общей стоимостью 69 250 000,00 руб., в обеспечение исполнения всех своих обязательств перед ОАО «НИКО-БАНК» по договору об открытии кредитной линии №, заключенному между ОАО «НИКО-БАНК» и ОАО «Оренбургуголь» в г. Оренбурге 17 июля 2014 года.

31 июля 2015 года между ОАО «НИКО-БАНК» и ОАО «Оренбургуголь» был заключен договор залога имущества №-д/з, в соответствии с которым было заложено следующее имущество:

- TOYOTA LAND CRUISER 200 (легковой), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №;

- TOYOTA Camry (легковой), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №;

- Трактор ДЭТ 250 м2Б1Р1, 2002 года выпуска, заводской № (13699),

общей стоимостью 4 226 250,00 руб., в обеспечение исполнения всех своих обязательств перед ОАО «НИКО-БАНК» по договору об открытии кредитной линии №, заключенному между ОАО «НИКО-БАНК» и ОАО «Оренбургуголь» в г. Оренбурге 17 июля 2014 года.

25 октября 2018 года между ПАО «НИКО-БАНК» (Цедент) и ООО «ЭНЕРГОСЕТЬИНВЕСТХОЛДИНГ» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в рамках которого Цедент передал, а Цессионарий принял все права (требования) к ОАО «Оренбургуголь», в том числе по договору залога имущества № 140-д/з от 17.07.2014 года и договору залога имущества № № от 31.07.2015 года. Соответствующее уведомление об уступке прав требования было направлено Цедентом Должнику (исх. № № от 30.10.2018).

Ранее, 24 октября 2018 года между ООО «ЭНЕРГОСЕТЬИНВЕСТХОЛДИНГ» (Цедент) и ООО «Транссервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки требований № б/н, в рамках которого Цедент обязался в будущем передать (уступить), а Цессионарий принять все права (требования) к Должнику, в том числе по Договору залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и Договору залога имущества №-д/з от 31.07.2015 года.

В соответствии с п. 2.5. договора уступки требований момент передачи прав (требований) Цедентом Цессионарию определяется датой подписания сторонами акта приема-передачи документов, указанных в п. 2.3. договора. С даты подписания сторонами акта приема-передачи документов, указанных в п. 2.3. договора, Цедент считается выбывшим, а Цессионарий вступившим в правоотношения, возникшие на основании договоров, перечисленных в п. 2.3. настоящего договора.

Акт приема-передачи документов по договору уступки требований № б/н от 24.10.2018 года был подписан между ООО «ЭНЕРГОСЕТЬИНВЕСТХОЛДИНГ» и ООО «Транссервис» 29.08.2019 года. Соответственно, с 29.08.2019 года к ООО «Транссервис» перешли, в том числе все права (требования) Залогодержателя по Договору залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и Договору залога имущества №-д/з от 31.07.2015 года. 29.08.2019 года уведомление об уступке прав требования было направлено ОАО «Оренбургуголь».

На сегодняшний день ответчик-1 не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, в связи с чем, с целью частичного удовлетворения своих требований по Кредитному договору, Истец решил обратиться к ответчику-1 с требованием реализовать за свой счет предмет залога (п. 3.7. Договоров залога). Однако реализация залогового имущества невозможна по причине наложения на него ареста по решению судебного пристава-исполнителя ФИО5 В Акте о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2021 года залоговое имущество числится под следующими номерами:

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1986 года выпуска, хозяйственный № (№ п/п 2);

- Экскаватор ЭКГ 8И, 1985 года выпуска, хозяйственный № (№ п/п 3);

- TOYOTA LAND CRUISER 200 (легковой), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № (№ п/п 31);

- TOYOTA Camry (легковой), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№ (№ п/п 29);

- Трактор ДЭТ 250 м2Б1Р1, 2002 года выпуска, заводской № (13699) (№ п/п 14).

На сегодняшний день у истца имеется возможность реализовать 4 единицы залогового имущества:

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1986 года выпуска, хозяйственный № (№ п/п 2);

- Экскаватор ЭКГ 8И, 1985 года выпуска, хозяйственный № (№ п/п 3);

- TOYOTA LAND CRUISER 200 (легковой), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № (№ п/п 31);

- TOYOTA Camry (легковой), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (№ п/п 29).

Рыночная стоимость указанного залогового имущества составляет 22 млн. руб.

Вырученные от реализации денежные средства будут направлены на погашение части задолженности ответчика-1 перед истцом и ответчиком-2 по исполнительному производству №-ИП.

Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) часть заложенного по договору залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и договору залога имущества №-д/з от 31.07.2015 года имущество, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, залогодержателем которого является ООО «ТрансСервис»:

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1986 года выпуска, хозяйственный №,

- Экскаватор ЭКГ 8И, 1985 года выпуска, хозяйственный №,

- TOYOIA LAND CRUISER 200 (легковой), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №;

- TOYOIA Camry (легковой), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1,действующий на основании доверенности от 04.05.2023 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд освободить имущество от ареста.

Представитель ответчика ОАО «Оренбургуголь» ФИО2, действующий на основании доверенности от 11.07.2022 года, в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно указанное имущество является залоговым, обязательства не исполнены в связи с тяжелым материальным положением предприятия.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующий на основании доверенности от 30.08.2022 года, в судебном заседании, оставил вопрос о разрешении иска на усмотрение суда.

Третьи лица: Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, ПАО «Нико-Банк», ООО «Энергосетьинвестхолдинг», представителей для участия в суде не направили, возражений по иску не представили. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 года по делу № А47-3966/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургуголь» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» сумма основного долга в размере 5 314 530 руб. 54 коп., а также сумма расходов на оплату госпошлины в размере 49 573 руб. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2020 вступило в законную силу, взыскателю Арбитражным судом Оренбургской области 17.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 034134311.

17.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 наложен арест на имущество, в том числе:

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1986 года выпуска, хозяйственный № (№ п/п 2);

- Экскаватор ЭКГ 8И, 1985 года выпуска, хозяйственный № (№ п/п 3);

- TOYOTA LAND CRUISER 200 (легковой), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № (№ п/п 31);

- TOYOTA Camry (легковой), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X№ (№ п/п 29);

- Трактор ДЭТ 250 м2Б1Р1, 2002 года выпуска, заводской № (13699) (№ п/п 14).

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ОАО «Оренбургуголь» ФИО6, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2021 года.

Как следует из представленных в материалы дела договоров залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и №-д/з от 31.07.2015 года, заключенных между ОАО «Нико-Банк» (залогодержатель) и ОАО «Оренбургуголь» (залогодатель), залогодатель предоставляет в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество – экскаваторы, транспортные средства и спецтехнику в обеспечение исполнения всех своих обязательств перед ОАО «Нико-Банк» по договору об открытии кредитной линии № 140, заключенному между ОАО «Нико-Банк» и ОАО «Оренбургуголь» в г. Оренбурге 17.07.2014 года. Предметами залога по указанным договорам являлось, в том числе имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем ФИО4 актом от 27.12.2021 года.

25.10.2018 года между ПАО «Нико-Банк» (цедент) и ООО «Энергосетьинвестхолдинг» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает все права (требования), в том числе к ОАО «Оренбургуголь» по договорам залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и №-д/з от 31.07.2015 года.

24.10.2018 года между ООО «Энергосетьинвестхолдинг» (цедент) и ООО «ТрансСервис» (цессионарий) заключен договор уступки требований, согласно которому цедент обязуется в будущем передать (уступить), а цессионарий принять все права (требования), в том числе к ОАО «Оренбургуголь» по договорам залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и №-д/з от 31.07.2015 года. Актом от 29.08.2019 года приема-передачи документов по договору уступки требований от 24.10.2018 года ООО «Энергосетьинвестхолдинг» передало ООО «ТрансСервис» документы, в том числе договоры залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и №-д/з от 31.07.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 4 договоров залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и №-д/з от 31.07.2015 года, удовлетворение требований залогодержателя по кредитному договору за счет предмета залога допускается двумя способами по выбору залогодержателя: без обращения в суд; по решению суда.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

У истца как залогового кредитора имеется преимущественное право в отношении спорного имущества, по этой причине имущество подлежит освобождению от ареста.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ТрансСервис».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к открытому акционерному обществу «Оренбургуголь», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала г. Оренбург об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) часть заложенного по договору залога имущества №-д/з от 17.07.2014 года и договору залога имущества №-д/з от 31.07.2015 года имущество, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2021 в рамках исполнительного производства №-ИП, залогодержателем которого является истец:

- Экскаватор ЭШ 10/70, 1986 года выпуска, хозяйственный №,

- Экскаватор ЭКГ 8И, 1985 года выпуска, хозяйственный №,

- TOYOIA LAND CRUISER 200 (легковой), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №;

- TOYOIA Camry (легковой), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 24.05.2023 года

Судья Н.Н. Власова