№2-762/2025

03RS0044-01-2025-000765-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что Артельный В.Г. заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены денежные средства в размере 30 119 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору ступки прав требования (цессии) №МФК -84 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответа на уведомление –требование от должника не поступило, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты за нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены. Информация о наследниках, принявших наследство, отсутствует. В тоже время наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО Центр финансово – юридического консалтинга» в размере 5 364,62 руб., из которых: 5 289,69 руб. – основной долг, 74,93 руб., расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На судебное заседание представитель ситца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество после смерти ФИО2 надлежащим – ФИО1

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ на сумму 30 119 руб. сроком на 6 месяцев под 87,9% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – 1% годовых.

Исполнение МФК «ОТП Финанс» своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком условия договора не исполнялись.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ОТП Финанс» (цедент) уступило ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи долга сумма задолженности по указанному договору займа составляла 5 364,62 руб., из которых сумма основного долга – 5 289,69 руб., сумма процентов – 74,93 руб.

Заемщик Артельный В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ год.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его племянница ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом, с кадастровым номером 02:26:151006:108, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на земельный участок, с кадастровым номером 02:26:151006:33, расположенный по указанному же адресу, а также на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а стало быть, она несет ответственность по обязательствам супруга, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет: 982 751,49 руб., исходя из расчета: (456221,94 руб. - (кадастровая стоимость земельного участка) + (522765,40 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + (276,02 руб. + 3 488,13 руб. (денежные средства, хранящиеся на счетах умершего).

Поскольку размер взыскиваемой Обществом задолженности в размере 5 364,62 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению порядке расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ в пользу ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 364,62 руб., из которых, сумма основного долга – 5 289,69 руб., сумма процентов – 74,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 года.