РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-146/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному производству, просит суд признать незаконным и отменить постановление от 24.11.2022г. об окончании исполнительного производства №211616/22/77003-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем совершения всех предусмотренных законодательством действий в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа в части взыскания неустойки за период с 22.06.2022г. из расчета 239 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, а также сообщить суду об исполнении судебного решения в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу.

В настоящее судебное заседание стороны и представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежащим образом. Административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №211616/22/77003-ИП (взыскатель ФИО1, должник АО «Русская телефонная компания»; предмет исполнения – взыскание в счет возврата уплаченных средств за товар в размере 20 990 руб., стоимости услуги по наклейке пленки 1 699 руб., абонентской платы в размере 750 руб., разницы между ценой товара в размере 3 000 руб., неустойки за период с 19.03.2022г. по 21 июня 2022 года в размере 22 790 руб. 50 коп., неустойки за период с 22 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 239,9 руб. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 руб., почтовых расходов 93,4 руб., на оформление нотариальной доверенности 1 300 руб., по оплате представителя 4 00 руб., штраф 25 114 руб. 75 коп.).

В ходе исполнительного производства денежные средства в счет основной задолженности в сумме 85 237,65 руб. поступили на депозит отдела 07.10.2022г. и впоследствии перечислены взыскателю.

Расчет неустойки по дату фактического исполнения произведен судебным приставом-исполнителем с учетом Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020г., то есть за период с 01 по 07 октября 2022 года (период с 01.04.2022г. по 31.09.2022г. исключен из расчета в связи с введением моратория). Таким образом, неустойка составила 1 679,3 руб. (239,9 руб. х 7 дн.). Денежные средства в указанном размере также перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено 24.11.2022г. фактическим исполнением.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела, ничем не опровергнуты

Оценив доводы административного истца применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление и соответствующие действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительного производства", совершены в пределах предоставленных полномочий, при наличии достаточных к тому оснований.

В соответствии с ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом, на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Вместе с тем, в настоящем случае таковой совокупности не установлено, в связи с чем, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 В. и отказывает в иске полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: