РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО15, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16 апреля 2023 года между ООО МКК «А деньги» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 17 мая 2023 года по 07 декабря 2023 года в размере 17 500 руб. ООО МКК «А деньги» 07 декабря 2023 года уступил право требования на задолженность ответчика в указанном размере ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № ДУ/2023-02.
После смерти заемщика ФИО6 24 декабря 2023 года, было открыто наследственное дело №. Просили взыскать с наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в размере 7 000 руб. (основной долг), 10 500 руб. (проценты на просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО10, ФИО4, и в качестве третьего лица ООО МКК «А деньги».
Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его сын ФИО6 после заключения кредитного договора служил в зоне СВО по контракту, где погиб. Просил в иске отказать.
Ответчики ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО10, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МКК «А деньги» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2023 года между ООО МКК «А деньги» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 рублей, на срок по 16 мая 2023 года под 1 % в день, начиная с 17 апреля 2023 года. Договор подписан аналогом собственноручной подписи (л.д. 9-21).
16 апреля 2023 года займ предоставлен путем перевода денежных средств в размере 7 000 руб. на банковскую карту 2200 15*** 2017, указанную заемщиком при заключении договора.Факт заключения договора потребительского займа посредством подписания простой электронной подписью и получения по нему денежных средств, не оспорен и подтверждается материалами дела (в заявлении и договоре указаны паспортные данные ответчика, номер контактного телефона посредством которого был подписан договор с использованием аналога собственноручной подписи, адрес электронной почты).
Ответчиком обязанность по возврату займа исполнялась ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 388, 384 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07 декабря 2023 года ООО МКК «А деньги» уступило право требования на задолженность ответчика в размере 17 500 руб. ООО ПКО «ФЕНИКС» на основании договора цессии № ДУ/2023-02 (л.д. 22-32).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Нотариусом по запросу суда представлены копии документов из наследственного дела на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что его супруга, действующая в своих интересах и интересах трех несовершеннолетних детей, приняла наследство, а родители ФИО1, ФИО2 отказались от причитающегося им наследства в пользу детей наследодателя.
Согласно извещению от 10 января 2024 года ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Учитывая, что стрелок второго стрелкового отделения второго стрелкового взвода пятой стрелковой роты четвертого стрелкового батальона войсковой части 77192 рядовой ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции Российской Федерации по демилитаризации и денацификации Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Суд при разрешении заявленных исковых требований руководствуется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
Поскольку ФИО6 кредитный договор с ООО «МКК А деньги» был заключен ранее заключения контракта о прохождении военной службы, он участвовал в специальной военной операции, то в силу ст. 1, 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ его обязательства по кредитному договору как заемщика, который погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, прекращаются.
В связи с чем, обязательства по кредитному договору № от 16 апреля 2023 года не могли перейти к наследникам ФИО6
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение кредитного обязательства в связи со смертью военнослужащего ФИО6 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с наследников ФИО6
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО16, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2023 года в размере 17 500 руб. в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.
Судья О.Н. Куренкова