УИД 74RS0040-01-2023-000551-20
Дело №2- 397/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от "Дата" в размере 20 390,15 рублей, расходов по госпошлине в сумме 811,70 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен путем акцепта Банком оферты вышеуказанный договор кредитной карты, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Задолженность ФИО1 составляет: основной долг 20 390,15 рублей. Банку стало известно, что ФИО1 умер "Дата", в связи с чем обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не были исполнены. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,811,819,1152,1175 ГК РФ просили взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине(л.д.6-7).
Определением суда от "Дата" в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2(л.д. 67-68).
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д. 7,10,103 ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в порядке ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против требований истца о взыскании с нее, как наследника, задолженности по кредитному договору(л.д.75, 105).
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещены(л.д.104).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей(п.1), со сроком действия -срок не ограничен(п.2). Процентная ставка по кредиту определена: 1.1. на покупки платы при выполнении условий беспроцентного периода-0%; 1.2. на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода-29,9% годовых; 1.3 на платы, снятие наличных и прочие операции-49,9% годовых(п.4), что подтверждается Заявлением-анкетой(л.д.19-20,86), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита( л.д.21-оборот,87).
Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.16,88-89).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере минимального платежа не более 8% от задолженности, не менее 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что "Дата" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Уйского муниципального района(л.д.56), записью акта о смерти № от "Дата"(л.д.57), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору в полном объеме.
Причиной смерти в медицинском заключении о смерти указаны: «недостаточность печени хроническая, дегенерация жировая печени алкогольная; алкогольная зависимость».
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.
Следовательно, со смертью ФИО1 его обязательства, как должника по договору кредитной карты № от "Дата",прекращены не были.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.
Задолженность по договору кредитной карты № от "Дата" по состоянию на "Дата" составляет: основной долг-20 390,15 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности( л.д.12), Заключительным счетом(л.д.13), расчетом задолженности(л.д.14-15).
Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.16,88-89), суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что после смерти ФИО1, умершего "Дата", по заявлению <данные изъяты> наследодателя -ФИО2 от "Дата", было заведено наследственное дело №.
"Дата" ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; 1/46 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, что подтверждается информацией нотариуса( л.д.60), копией свидетельств о праве на наследство(л.д.61, 61-оборот), сведения о банковских счетах и остатке денежных средств на счете наследодателя на день смерти(л.д.62-64).
Таким образом, обязательства ответчикаФИО2 перед Банком возникают в силу подачи ею заявления о принятии наследства, фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО1 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наследник ФИО2 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО1, что данное имущество является выморочным, не представлено.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Установлено, что на имя наследодателя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты сберегательные счета №, №,№ № с остатком средств на счетах по состоянию на день смерти в размере 3650,53рублей(л.д.78-80).
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в судебном заседании не добыто, а также подтверждается сведениями Управления Гостехнадзора и ОГИБДД(л.д.54,58-59), сведениями ОСФР по Челябинской области(л.д. 82 ).
Из информации АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что ФИО1 не является клиентом данных банков(л.д. 72, 101).
С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1 и которое фактически принято наследником по закону ФИО2, поскольку доказательств того, что последняя отказалась от его принятия, не представлено, наследственную массу будет составлять имущество в виде: денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с остатком средств на счете на день смерти наследодателя в размере <данные изъяты> рублей и 1/46 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Какой-либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, исходя из размера оставшихся денежных средств на счетах наследодателя и кадастровой стоимости земельного участка.
Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Учитывая, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от "Дата" в сумме 20 390,15 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника ФИО2, фактически вступившей и принявшей наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 811,70 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность ФИО1, умершего "Дата", по договору кредитной карты № от "Дата", заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в пределах стоимости имущества, оставшегося после его смерти, в размере 20 390 рублей 15 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 811 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: ________________ Л.С.Неежлева
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года